一档喜剧节目竟然能引发如此多有趣又值得探讨的话题。今天咱们就来唠唠《喜剧之王单口季》第二季第九期（三）和（四）这两集。
我感觉这两集的质量只能说普普通通。不过呢，这里面还是有些我觉得算得上看点的地方。
第一个看点，小北又在半决赛折戟了。罗永浩对小北的点评挺有意思，他说这么多年来，小北一直都是很酷地讲着那些让人有点摸不着头脑的段子，然后潇洒离场。
我倒不觉得罗永浩这是在批评小北，他形容得还挺贴切。小北的段子确实风格独特，像脱缰的野马，充满想象，感觉有点意思，但又好像差点火候，说 “烂” 吧也不至于，听得多了，反而觉得这种简单的幽默还挺纯粹。
再一个，小佳在段子里调侃罗永浩两边节目都参加，说他没有 “大局观”。这可真是大胆开麦，也给节目添了不少话题。
还有啊，房主任的段子可不得了，一下子冒犯了三个男人，刘旸、马东，还有她前夫。她在段子里骗前夫说马东是她新对象，我就好奇，她这段子，跟马东说过吗？不过马东毕竟是喜剧圈的老手，应该挺有娱乐精神，不会太在意。
这就是我觉得这两集比较有意思的看点。
要说这几期里我个人比较喜欢的，那得是鑫博的段子，翟佳宁和小佳的段子也还不错，就是我觉得稍微缺了点让人回味的东西。但你想啊，现场气氛那么冷，他们这种段子就显得特别重要，能迅速调动气氛。
鑫博这人，在我看来就是个 “高手”。看他表演，我总会想起《功夫》里那句 “这个就叫专业”。
为啥这么说呢？首先，他表演特别细致，说话那语调抑扬顿挫，节奏感十足，每个梗都能精准地传递给观众，就像子弹正中靶心。其次，他的文本特别扎实、精炼，没有一句废话。
就拿本期他观察共享单车、共享电单车的段子来说，细节丰富又准确，一下子就能引起大家的共鸣。一看就是花了不少心思，精雕细琢出来的。
小佳这次表演，感觉像是彻底放开了。他自己也说，以后可能不参加比赛了，这场演出就像一场告别。所以他大胆地讲了一些 “地狱笑话”。他说大家以后都会变老，变老的样子就跟他现在差不多，这角度还挺新奇的。
不过这种 “地狱段子” 听多了容易腻，而且给人的感觉就是当下乐一乐，没啥回味的余地。
翟佳宁呢，还是保持着一贯的水准。他擅长的就是 “吐槽”，找准一个 “靶子”，就火力全开地吐槽。只要他这个 “靶子” 找得好，特别容易点燃观众的热情。
这次他选的 “靶子” 是自己的 “超雄体质”，因为这个体质，他天不怕地不怕，也没啥焦虑。不过我个人可能更喜欢观察类或者叙事类的段子，吐槽类段子虽然能让人解压，但总觉得少了点深度。
再说说其他演员。月明的表现就一般般。她讲 “大人只不过是装大人” 这个角度，我咋感觉孙书恒之前说过呢？孙书恒估计又得考虑维权的事儿了。
月明的问题在于文本不够扎实，她自己也清楚，还挺苦恼的，说更喜欢那种 “表演型” 段子。我上期聊刘旸的时候就说过，表演型段子对文本要求更高，文本不行，表演就容易显得用力过猛。月明还是得在文本基础上下功夫啊。
小北这人，很难用一个标准去定义他。他有时候讲些乱七八糟的事儿，有时候又想探讨点人生价值。这次他想聊聊 “人与宠物” 之间的关系，可小北习惯简单表达，所以聊得不够深入，只是浅浅提了一下。不过这也算是他的风格吧，不深究，只抛出问题，不想太多。
最后说说房主任，真的是很难评价。她身上的争议太多了，这些争议都影响到大家对她作品的看法。不管她讲得好不好，很多观众可能就只关注那些争议。说不定 “房主任” 本身就是节目组打造出来吸引流量的 “作品”，至于她好不好笑，好像都不重要了。
不过抛开这些外在因素，如果单纯评价她这次的段子，还是保持了她一贯的水平，毕竟吐槽 “前夫” 是她擅长的领域。喜欢她的人会特别喜欢，不喜欢她的人可能就觉得她又在 “乱说一气”。
免责声明：本文仅为个人对《喜剧之王单口季》第二季第九期的观点分享，仅供参考。文中观点不代表任何官方立场，若有不同意见欢迎友好交流。如果您觉得这篇文章还不错，欢迎点赞、评论并转发，一起讨论你对这几期节目的看法。
