头条创作挑战赛
为了您更好的阅读互动体验，为了您及时看到更多内容，点个“关注”我们每天为您更新精彩故事、分享不一样的故事瞬间
最近,白玉兰奖项对热播剧繁花九项提名的事情引发了网友热议。有人觉得是导演王家卫的神力加持,有人质疑背后是否存在&34潜规则&34,也有人认为剧情单调,实在不值如此厚此薄彼的提名。
看来,出品方身份往往会成为人们津津乐道的谈资,而评委的专业眼光却时常被人怀疑。这件事情无疑给我们敲响了警钟:电视剧评选的公正性到底应该如何把控?
从白玉兰奖提名名单一经公开,繁花就轻松收获了九项提名,包括最佳电视剧、最佳导演、最佳男女主角🎭️等重量级奖项。
对此,剧组人员无疑是表示欣喜若狂,大有&34众望所归&34的架势。不过,网友们可不这么想,很快就在网上掀起了一股吐槽的浪潮。
九项提名是不是因为剧方出品背景强大啊?相比之下,口碑极佳的漫长的季节只获5项提名,着实有些不公平。
再看看繁花的剧情,除了王家卫导演的大名头,实在是单薄平淡,怎么也不值得九项提名吧?
网友们的疑虑无疑是有一定道理的。为什么漫长季节的评分高达9.5分,却只获5项提名,而剧情一般的繁花反而囊括九项呢?不停令人产生了一个大胆的猜测:
是不是出品方的背景让繁花得到了某种&34优待&34?毕竟白玉兰奖是上海主办,而繁花正是上海出品单位操刀。如果真是这样,那么白玉兰奖的公正性和权威性岂不是要打个大大的折扣了?
我们不妨来盘点一下繁花出品方的一些情况:
其中最后两家单位无疑是最值得我们注意的,它们恰恰与主办方同在一个城市,很容易就令人联想到是否存在某些&34潜规则&34在里面作祟。
话虽如此,我们也不能完全否认繁花本身的实力。毕竟,王家卫这个大名头落在任何一部作品上,都足以为其增添不少分量。再加上影视大咖云集,出品质量自然也有保证。
尽管剧情有些单调,但繁花在制作阵容、导演功力等方面,确实算得上是一部精品力作。
可是,如果仅仅凭借这些就能获得九项提名,未免也有些过于片面了。难道口碑就这么不重要了吗?今年的白玉兰奖,似乎让观众对其权威性产生了一些怀疑。
有网友说,能获九项提名,肯定是靠了导演王家卫的&34帮衬&34。
也有人直呼:白玉兰奖已成为&34地方自娱自乐&34的奖项了,提名名单完全是靠关系。
还有网友认为,不应该把漫长的季节拿来对比,毕竟两部剧的题材风格完全不同,应该公平一些。
要想彻底厘清这件事情的来龙去脉,我们不得不追溯到白玉兰电视节的前世今生。白玉兰奖其实是上海市广播电视奖,从1986年创立至今已经有38个年头了。一直以来,它主要是评选上海市内电视台和外地在沪机构制作的电视剧、电视综艺等作品。
所以,如果带着这个认知来看,繁花作为上海出品的作品能够获得如此多的提名,其实也就不足为奇了。从某种程度上来说,白玉兰奖注重的恰恰是本地化元素,漫长的季节反倒显得有些格格不入了。
当然,我并不是想为白玉兰奖的做法开脱。一个具有较高公信力的奖项评选,自然应该秉持客观公正的原则,尽量规避地方保护主义的嫌疑。如果连这一点都做不到,其权威性自然就会大打折扣。
所以,对于白玉兰奖而言,接下来最关键的一步就是要公开透明地让大家了解其评审机制和具体流程,杜绝&34人情世故&34的介入,真正做到仅凭作品本身的质量说话。只有这样,才能重拾公众的信任,保住这个曾经具有一定分量的奖项。
一时间,这件事情很快就在网上引起了网友的热议。不同的观点和看法,折射出大众对该事件的多元思考。
有网友认为,导演王家卫的巨大号召力和影响力,自然会为繁花这部剧添砖加瓦,九项提名也就不足为奇了。这位大师手下的作品,哪怕剧情平平,制作阵容足以弥补不足。
也有网友持不同观点,他们认为白玉兰奖项已经名存实亡,变成地方保护主义的代名词。作为一个原本负责评选全国优秀电视剧的权威奖项,现在却沦落到这种地步,可谓人人喊打。
还有网友从另一个角度分析,他们表示剧情单一平淡并不能成为贬低繁花的理由。毕竟,一部优秀的影视作品,除了剧情之外,摄影、美术、服化道等方方面面都是需要下足功夫的。从这个层面来看,九项提名其实也在情理之中。
网友们的观点可谓是百花齐放、各抒己见。他们有的持中立态度,有的略带偏颇,但都无一不体现出了对这个话题的独到见解和睿智思考。从中我们可以窥见群众的集体智慧,同时也让我们对话题本身有了更全面的把握。
综合以上种种因素,我们是否可以给出一个较为中肯的评判?对此我的看法是:白玉兰奖评委会在评选过程中或许存在一些不太规范的地方,但繁花获此殊荣未尝不是实至名归。
首先,作为本地出品的一部影视力作,繁花在制作水准和制作阵容等方面都占据明显优势,自然会成为白玉兰奖项关注的重点。其次,王家卫导演的个人影响力,对于提名结果也是一个不可忽视的加分项。
再者,尽管剧情平铺直叙、略显单薄,但也不能因噎废食,否定影片本身的整体品质。毕竟在摄影、美术等其他方面,这部剧无疑是出自专业之手。
因此,白玉兰奖评委给予繁花九项提名,既有出于地缘、人缘等方面的考虑,也是出于对作品本身质量的客观评判。两相权衡之下,这个结果虽然令人有些质疑,但也在情理之中。
不过,正如网友们所言,这次风波也揭示出了白玉兰奖在公信力方面确实存在一些短板。
作为一个颇具分量的传统奖项,它更应该重视评审的程序公正,规避人情世故的干扰,真正一视同仁、公平竞争。只有这样,才能赢得大众的认可和口碑。
具体来说,白玉兰奖可以从以下几个方面着手:
只有将公正公开公信作为奥义,白玉兰奖才能真正获得长足发展。我冀望有关方面能够从这次风波中引以为戒,为影视行业的健康发展贡献自己的一份力量。
总的来说,围绕繁花九项提名这件事情,我们可以反思的东西很多。不仅仅是电视剧本身,也包括了奖项评审的公正性议题。
一方面,我们需要客观认识到,导演功力、制作阵容等因素的确会影响评委评判;另一方面,我们更应该关注程序合规,防止任何可能存在的利益输送行为。
