9月28日，关于“向家破产”的话题一度引发热议，成为热搜焦点。按理来说，作为一个“阔太太”，向太应当是悠闲地待在家里享受美食、购物和度假。但最近，她却频频出现在『直播间』，出售『二手『奢侈品』』，这一举动难免让人联想到她家财务状况的变化。难道向家真的遇到经济危机了吗？
这一切的源头可以追溯到今年7月，澳门美高梅发布了一则诉讼公告，公告中提到一名名叫“向展鹏”的客户——即向佐本人的真名——在赌场内通过“叠码”方式借款约182万元人民币，因未按时还款而被列入追债名单。这一消息一经曝出，立即引起了全网震动。
大家都知道，向佐是『向华强』与向太的儿子，背后有着永盛电影公司和中国星集团等影视帝国，家族财富早已超百亿港元。如此家庭背景的人怎么可能会在赌场借款？网友们的第一反应是：“向家也缺钱了？”“难道豪门也开始‘以贷养贷’了吗？”
随之而来的是一连串的质疑声音。有人开始翻查向佐近年来的事业轨迹：他参演的电影《门前宝地》票房惨淡，参加的综艺节目也没有爆款，个人IP几乎没有影响力。更令人关注的是他频繁出现在『直播间』，卖护肤品、卖课程，甚至穿女装👚带货……这一系列举动似乎印证了一个猜测：向家财务状况吃紧，向佐不得不转向“下海”谋生。
就在舆论愈发激烈之时，向佐的工作室迅速发布声明，坚决否认向佐参与赌博或借款，并解释说这次事件是由向佐的朋友借用其名义进行借款，相关款项已由他人清偿，向佐本人并无直接关联。虽然声明措辞强硬，但“朋友借名借款”这一说法却引发了广泛争议。毕竟，在澳门赌场，身份审核非常严格，“借用名义”几乎是不可能通过系统验证的。更重要的是，182万元的借款数额不小，赌场怎么可能轻易放贷给一个“名义借款人”？
对此，业内人士透露，澳门确实存在一种“担保借贷”模式，即A为B担保借款，若B违约，A需承担责任。由此可推测，向佐可能是作为担保人卷入了这场债务纠纷，而并非直接借款人。尽管如此，这笔“已还清”的款项仍然为公众对向家财务状况的长期疑虑提供了证据，成为了“向家破产”话题的导火索。
如果说这起借款风波是引发“向家破产”讨论的火种，那么接下来母子二人的直播带货行为无疑将这一话题推向了高潮。曾经叱诧影坛的向太，如今却成为了『抖音』平台的“带货女王”。她不仅卖珠宝、卖护肤品，还推出了名为《向太向上闺蜜圈》的付费课程，售价399元，号称“教你如何打入高端人脉圈”。课程内容包括如何与富豪交朋友、参加高端社交活动的礼仪、以及向太亲授的“贵妇养生法”。
这个课程听起来像是“成功学”的升级版，但问题是，谁会为“如何混进向太朋友圈”付费呢？然而，令人惊讶的是，竟然有人愿意为此买单。根据第三方平台的数据，这个课程上线一个月内售出了近8000份，总销售额突破300万元。而向太的直播带货成绩也相当亮眼，一度跃升为『抖音』带货榜第二，仅次于董宇辉的“与辉同行”。
向佐，这位曾经的“打星之子”，如今也转型为直播带货的流量担当。他不再拍动作片，而是穿上黑色吊带、紧身短裤🩳，甚至穿女装👚带货，与网红们一同出镜。他的首场女装👚直播观看人数高达1200万，销售额突破5000万元，仅次于“与辉同行”，位列平台第二。网友们戏称：“向佐这下从‘向左’变成了‘向右’（谐音‘向右女’）。”
但在笑过之后，许多人开始深思：一个千亿豪门的继承人，为什么要通过“博眼球”来赚钱？如果说直播带货是“开源”，那么向太的一些举动则更像是“节流”，甚至是“变卖资产”。有网友爆料称，向太在『直播间』公开出售自己的『二手『奢侈品』』包包，其中一款价值近2万元的爱马仕包包，以“友情价”送给主播晓华。
更震惊的是，有知情人士透露，向太曾在直播时表示：“我在内地有几套房子，如果你们感兴趣，我可以考虑卖一套。”这番话让人不禁猜测：是不是向家资金链紧张，开始变卖不动产？
这一言论一出，立即引发了关于“豪门破产”的猜测。人们纷纷联想到拳王邹市明夫妇的往事，当年邹市明投资拳击馆失败，背负债务，冉莹颖被迫通过直播卖包筹钱，亦曾引发“豪门破产”的讨论。如今，向太的“卖包卖房”言论几乎与那时的情形相似，但向太本人并不承认这一点。
在9月28日的直播中，向太情绪激动地回应道：“我现在养着1000多名员工，名下的珠宝、豪宅都在，资产雄厚，怎么可能破产？那些造谣的人，我一个都不会放过！”她还强调，卖包是“朋友间的礼物🎁交换”，卖房只是“开玩笑”，而课程和直播是为了“分享人生经验，帮助普通人成长”。
然而，问题在于，为什么一个“不差钱”的豪门要频繁出现在公众视野中，靠卖课、卖货、卖人设来“分享经验”？
向佐也在微博转发了“向家破产”话题，并表示：“做得好不好都有人说，但说话的人请有点底线。”这场“向家破产”的风波，最终在向太和向佐的强硬回应中暂时告一段落。
虽然向家或许没有破产，但他们的形象和生存方式无疑正在经历一场“破产”——从传统的影视帝国，转向流量驱动的网红经济。
