十年前，『沈腾』和马丽主演的小品《扶不扶》在春晚上引起了广泛关注，成为观众热议的话题。该小品通过幽默的方式探讨了“扶不扶”这一社会问题，引发了对这一话题的深入讨论。这一讨论源自社会上多起老人摔倒后无人施援而不幸身亡的事件，成为公众关注的焦点。
回顾这一话题的起源，不得不提到一宗具有深远影响的案件。这个案件至今仍在社会上引发讨论，特别是当时法官王浩的言论，成为了网友们热议的焦点。这句言论让不少人对扶摔倒的老人产生了顾虑，生怕自己会因此惹上麻烦。那么，究竟发生了什么，导致这一案件在社会上引起如此强烈的反响呢？
一切从“彭宇案”说起。王浩，南京一名法官，从高中时起便立志成为一名法官，经过多年的努力，终于实现了自己的梦想，成为了南京鼓楼区的一名法官。他一向严谨治事，尽职尽责，虽然偶尔有小错，但从未出现过重大失误，原本以为自己会平稳度过职业生涯，直到退休。然而，2006年，他主审的一起案件彻底改变了他的生活和职业生涯。
这起案件，就是震惊全国的“彭宇案”。事件发生的背景是这样的：
2006年某个清晨，南京街头一片繁忙。环卫工人清扫街道，摊主忙碌准备早餐，市民急匆匆赶往工作岗位，而一些老人则急着前往菜市场。然而，就在这个清晨，一场意外发生。一位老人因被人挤推或不小心摔倒了。26岁的彭宇恰好在场，他目睹了这一幕，见老人摔倒后，立刻上前扶起了他。
按理来说，扶起老人是再常见不过的事情，但没想到，这一善意之举却给彭宇带来了麻烦。彭宇扶起老人后并没有离开，虽然自己有事要做，但他还是选择陪着老人等家属到来。见到家属后，他还帮老人送到了医院，并垫付了200元医药费。按常理，这件事应该就此结束，或许老人家属会感激，甚至送上锦旗，但事态却发展成了意外的局面。
老人受伤较重，治疗费用高昂，最终竟然反咬一口，指责彭宇推了自己，并要求他赔偿。彭宇对此感到无奈，他没想到自己好心扶助竟然惹上了麻烦。尽管彭宇拒绝了老人的要求，但两方最终还是通过诉讼解决了问题。
2007年，老人徐寿兰将彭宇告上了法庭，而案件由法官王浩审理。在庭审过程中，王浩发表了一句令公众震惊的话：“不是你撞的，干嘛要扶？”这一言论迅速成为舆论焦点，王浩因此名声大噪。
本来，这件案件看似简单，但随着庭审的深入，事态变得复杂。徐家人先前报警，并在警局做过笔录，但在开庭时，王浩发现警方的记录丢失，案件因此耽搁。接下来的庭审中，徐寿兰出示了一张照片，声称照片证明彭宇承认推了自己。然而，这张照片的真实性却存在诸多疑点。
首先，为什么徐家要等到第三次庭审才拿出照片？如果照片真的存在，为什么不在前两次庭审时提交？其次，警察局的案件资料应该是保密的，徐寿兰又是如何获得这张照片的？这些疑问让照片的证据可信度大打折扣。原本应该因证据不足而休庭的案件，在王浩不耐烦的情绪下做出了错误的判决，判定彭宇赔偿徐寿兰45876.6元。这一判决让彭宇无法接受，认为自己遭受了冤屈。
王浩在做出判决时，发表了那句令全国轰动的言论：“不是你撞的，干嘛要扶？”这一句话成了舆论的焦点。
尽管此案过去了十多年，但影响依然深远。即使后来案件重新审理，彭宇承认自己曾扶起老人，然而王浩的言论与判决所带来的负面影响，早已无法逆转。无论案件如何结局，公众的看法已经形成，许多人仍然认为“扶倒地老人”可能会给自己带来麻烦。
严格来说，王浩的言论并未违反法律，但作为法官，他在庭审中的不理性判断和偏颇言论，严重影响了公众对案件的看法。他没有站在公正的立场上，而是凭主观推测做出判断，结果导致无辜的彭宇受到了冤枉。
王浩的一番话，虽然在法律上并无大错，但一旦言辞出口，便无法回头。经过媒体的放大，王浩的言论迅速引发了舆论风暴，且他也因此遭遇了广泛的批评。
十多年过去，案件的当事人早已淡出公众视野。徐寿兰在案件审结三年后去世，由于在案件中的“负面形象”，她的晚年生活艰难，最后因病去世。彭宇则辞去了原本的工作，离开南京开始新的生活。王浩也被调离了原本的岗位，进入了一个没有太多发展机会的部门，直到退休。
尽管案件已经结束，但它引发的社会反思依然未曾消退。许多人认为，“彭宇案”让社会的道德水准倒退了几十年。尤其是随着更多关于老人摔倒无人扶的新闻出现，很多人变得更加冷漠，害怕自己行善会遭遇麻烦。
法律能惩罚罪犯，却无法筛选出那些道德有问题的人。在这种情况下，如何防止那些恶意碰瓷的人，鼓励善良行为，同时又不让好心人因担忧被冤枉而放弃帮助，这成为了值得深思的社会难题。希望未来，大家都能在安全的环境中伸出援手，让这个社会更加温暖与和谐。
