2025年10月，恰逢《社交网络》上映15周年。回顾这部由大卫·芬奇执导、艾伦·索尔金编剧的电影，原本没人预料到它会“预言”『社交媒体』带来的众多问题。尽管在2010年10月1日首映时，它不过是一部讲述Facebook创立的普通创业片，但随着时间的推移，它对未来科技世界的洞察显得愈发深刻。
那时的『社交媒体』与今天截然不同。Facebook刚成立六年，仍然是个新兴的事物；Twitter仅四岁，比Facebook还年轻；Snapchat直到2011年才出现；而Instagram竟与《社交网络》在同一个月诞生。这部影片讲述了马克·扎克伯格从哈佛宿舍起步，到最终坐上公司董事会的故事。杰西·艾森伯格饰演的扎克伯格，初看起来仅是个普通创业者，谁能想到他将来会有如此巨大的影响力？电影中的『社交媒体』也远未发展成如今的模样，尚未渗透到生活的方方面面。
最初，你可能以为这仅仅是一部关于创业的故事片，然而，随着剧情展开，发现它隐藏了更深的含义。它与《公民凯恩》或《教父》等经典影片有异曲同工之妙，讲述的是一个年轻人从贫穷到富有、从无名到权力顶峰，最终却因金钱与权力的诱惑而孤独终老的故事。
保罗·麦克尤恩教授，穆伦堡学院的媒体传播学者，曾分析道，这是一部典型的美国故事，核心在于“为了赚钱，最终会有谁在这个过程中被牺牲”。他还提到“不受约束的资本主义和对曾帮助过自己的人没有感恩”，这一点在电影中得到了充分体现，尤其是扎克伯格与爱德华多·萨维林、肖恩·帕克之间的矛盾，正是围绕着利益和权力展开的。
然而，与老电影中的“霸道总裁”形象不同，扎克伯格和帕克显得异常年轻。扎克伯格19岁时就参与了技术创新，这也让基尔大学的尼尔·阿彻教授提出，《社交网络》呈现了“第一次有如此年轻的人掌握如此庞大权力”的现象。电影中的细节也为这一点提供了支撑，例如，当萨维林发现自己被排除在外时，他愤怒地砸了扎克伯格的电脑。换做一个更成熟的人，显然不会如此冲动。阿彻教授还指出，影片中的人物“不懂得如何得体穿着，甚至基本的社交礼仪也略显笨拙”，这些描述恰到好处，突出了他们的青涩与冲动。
看电影时，扎克伯格的形象与《公民凯恩》中的奥逊·威尔斯、《教父》中的阿尔·帕西诺形成鲜明对比。那些经典影片中的男主角🎭️都是举世闻名的“霸道大佬”，而艾森伯格所饰演的扎克伯格则是个典型的“书呆子”形象，完全不像能征服世界的商业巨头。事实上，他如果被送到油田，可能连一分钟都撑不住。巧合的是，2023年，埃隆·马斯克也曾称扎克伯格为“乌龟”，这话颇具幼稚感，与电影中年轻人之间的互怼相得益彰，也体现出科技圈内“未成熟”的一面，多少年过去，这种劲头似乎未曾改变。
此外，电影对扎克伯格创业动机的刻画也不完全符合事实。影片中，扎克伯格在失恋后创立了Facemash，接着扩展Facebook来证明自己不是个“混蛋”，最终他在等待前女友艾丽卡的好友请求时陷入了孤独。实际上，艾丽卡并不存在。扎克伯格曾在2010年斯坦福的演讲中坦言，当时他与普莉希拉·陈交往，而电影中却编造了这个虚构的女孩，并以此作为扎克伯格创业的动力。他还吐槽说，电影制作方“搞不懂有人创业是因为喜欢创造东西，不是为了泡妞或进俱乐部”。
尽管电影在人物动机上有许多虚构成分，但有一点是准确的，那就是它提到的『社交媒体』带来的负面效应。电影中展示了网络互动如何导致人们的不安全感、敌意以及孤独感，这些问题随着『社交媒体』的发展愈发明显。去年，《纽约时报》便撰文指出『社交媒体』“滋生了孤独”，这与电影中的描述几乎一致。
2025年，CNBC报道了一项关于信诺的调查，显示使用『社交媒体』的人愈发感到孤独。2025年，牛津大学的学者艾米丽·库雷希-赫斯特发表了一项研究，指出『社交媒体』从三个方面加剧了人与人之间的疏离：一是通过滤镜和修图软件创造出“假我”；二是用点赞和关注数来衡量受欢迎程度，但人脑根本无法适应这种模式；三是尽管社交圈扩大了，互动的质量却下降了。这些观察今天看起来尤为真实，比如我们在朋友圈里看到的只是别人光鲜亮丽的一面，而自己却在焦虑自己不够好；又如为了提高粉丝和点赞数，我们投入大量时间经营『社交媒体』，反而陷入了孤独。
电影最后的那一幕令人印象深刻，扎克伯格孤单地坐在办公室里，反复刷新页面，等待艾丽卡通过好友请求。阿彻教授曾说过：“关注者和点赞代表了新经济，但它们建立在错误的连接理念上，因为你和这些人并没有真正的联系。”这句话不禁让人深思，如今我们手中的『社交媒体』好友可能上千，但在真正需要时，我们却找不到一个能倾诉的人，这正是电影中所展现的情境。
时光飞逝，15年过去，『社交媒体』的问题越来越显而易见。Facebook也从一个小型创业公司，成长为跨国巨头，改名为Meta。然而，孤独与人际疏离的问题并未得到有效解决，反而更加突出。更令人期待的是，艾伦·索尔金将拍摄续集《社交清算》，据说将由杰里米·斯特朗扮演扎克伯格，计划于明年十月上映。
斯坦豪尔曾指出，续集将完全不同于第一部，第一部讲述的是创业公司的故事，而续集则聚焦跨国公司的现状。“如今大家都知道『社交媒体』的负面影响——它能伤人、影响政治，甚至让某些人变得极端。所以，续集必须正视这些问题。”我个人也十分期待续集的到来。
第一部已凭借15年的时间验证了自己的“预言”，如果续集能透彻地揭示当前『社交媒体』的诸多问题，它或许又能成为经典。毕竟，现在我们对『社交媒体』的感情是复杂的，既离不开它，又害怕它带来伤害。如果续集能够提供一些深刻的启发，那将不失为一件值得期待的事情。
《社交网络》在这15年里并非白白存在，它不仅仅是讲述Facebook诞生的电影，更像是一位预警者，提醒我们在科技快速发展的同时，别忘了对人性的关注。不管续集如何发展，至少第一部已为我们留下了足够多的思考：我们使用『社交媒体』，究竟是为了连接彼此，还是陷入更深的孤独？这个问题，恐怕还需要我们继续探讨。
