2025年10月，艾玛·沃森在播客里放了个和解的话，说想既珍视罗琳，又坚持自己的观点。
结果罗琳直接写了篇长文怼回去，把和解的路堵得死死的。
这俩人不是第一次吵了，从2025年到现在，五年时间，从观点不合闹到个人恩怨，连带着《哈利·波特》粉丝都跟着分裂，这事儿比电影剧情还绕。
2025年6月，罗琳在『社交平台』上吐槽“有月经的人”这个说法，觉得它把“女性♀️”的定义搞模糊了。
没过多久，她又在个人网站发了篇3600字的长文，把自己为啥要在性别议题上说话讲得明明白白。
里面提了五个点，比如她有个慈善信托基金，专门帮苏格兰的妇女和孩子，尤其是家暴幸存者和女囚犯，她怕新的跨性别政策把“性”的法律定义换成“性别”，到时候这些女性♀️的权益就没保障了。
还有她以前当老师、办过儿童慈善机构，特别担心跨性别运动影响到教育和孩子保护。
本来想这只是个观点表达，没想到炸了锅。
《哈利·波特》那三个核心演员，艾玛·沃森、丹尼尔·雷德克里夫、鲁伯特·格林特，齐刷刷站出来反对。
沃森直接说“跨性别者就是他们自己说的那种人，别老质疑人家”，雷德克里夫还通过专门帮LGBTQ 青少年的特雷弗项目发声，说“跨性别女性♀️就是女性♀️”。
罗琳后来提到这事儿，语气里满是无奈，说他们好像觉得自己有义务批评她。
这事儿还没平，2022年又添了新矛盾。
英国电影学院奖颁奖礼上，沃森上台说“我为所有的女巫而来”，外界都觉得这是在暗戳戳说罗琳。
更让罗琳生气的是，那时候她正收到一堆死亡威胁，沃森托人给她递了张手写纸条，就一句话“我为你正在经历的一切感到难过”。
罗琳后来提这事儿，说觉得沃森特别不真诚，那纸条还不如不递，反而更伤人。
之后她干脆明说，永远不会原谅沃森和雷德克里夫。
很多人觉得这就是俩名人闹别扭，其实根本不是。
罗琳信的是“性别批判女权主义”，简单说就是认生物学上的“性”，觉得这是没法改的，女性♀️的权利就得基于这个来保，比如庇护所、更衣室这种单一性别空间，她怕随便让自认为是女性♀️的男性♂️进去，会害了真正的女性♀️。
沃森就不一样了，她走的是“交叉性女权”的路子。
最早2014年她搞联合国“HeForShe”运动，后来有人说她这是“白人女权”，没考虑到有色人种、LGBTQ 女性♀️的难处，她也认了，之后就更关注边缘群体。
在她看来，性别是心理上的身份认同，跨性别女性♀️也是女性♀️，单一性别空间得对她们开放，不然就是歧视。
俩人的出发点都没坏，都是想帮女性♀️，但方向差太远了。
罗琳怕的是传统女性♀️的权益被稀释，毕竟她见过太多家暴幸存者、女囚犯的难处，这些人本来就弱势，再没了专属空间更难。
沃森则是觉得女权得与时俱进，不能只盯着一部分人，边缘群体也得拉进来。
可问题是，这俩方向现在看起来就像平行线，凑不到一块儿。
后来这事儿还跟全球的DEI浪潮绑上了，2025年乔治·弗洛伊德事件后，DEI（多元、公平与包容）特别火，企业、机构都在讲这个，支持跨性别权益成了“政治正确”。
那时候沃森的观点被捧得很高，罗琳就惨了，粉丝网站跟她划清界限，连奖项都被取消，不少人骂她“恐跨”。
可到了2023年，风向又变了。
美国最高法院推翻了平权法案，好几个州还出台了反DEI的法律，企业也悄悄把DEI项目砍了。
罗琳也看出来了，在新写的长文里暗指沃森现在想和解，就是因为骂她不流行了。
这话虽然有点冲，但也不是没道理，舆论这东西本来就跟着大环境走，2025年罗琳被孤立，2025年她敢硬刚，背后都是大环境在变。
沃森想和解的时候，可能觉得俩人都是为了女性♀️好，没必要闹这么僵。
但罗琳不这么想，她觉得沃森一边讨好那些呼吁“暗杀朋友”的激进运动，一边又想得到她的认可，这根本不现实。
而且罗琳对这些演员本来挺护着的，毕竟从他们十岁就看着长大，现在觉得被“背叛”了，心里那道坎肯定过不去。
更关键的是，这俩人事儿背后，是整个女权圈的分裂。
罗琳代表的是第二波女权的思路，关注女性♀️群体的共同利益，尤其是生理性别带来的权益。
沃森代表的是第四波女权，更看重个体身份，想包容更多边缘群体。
这俩派现在吵得厉害，不光是罗琳和沃森，全球好多女权组织都因为这事儿闹分裂。
如此看来，俩人想和解怕是难了。
他们的矛盾不只是个人恩怨，是世界观、女权理念的差异，再加上大环境的影响，这些都堆在一起，哪是一句“想和解”就能解决的。
不过话说回来，虽然现在吵得凶，但我还是觉得没必要非得站队。
罗琳的顾虑有她的道理，沃森的包容也没做错，或许以后能找到个中间路，既保住传统女性♀️的权益，也不落下跨性别群体。
最后再说说，其实这俩人都不算极端，都是左翼女权内部的不同分支。
连他们都没法和解，也能看出来现在想达成共识有多难。
但不管怎么说，女权的核心还是让女性♀️过得更好，要是光为了理念吵来吵去，忘了最初的目标，那才是真的亏了。
