最近，港媒的一波提问真是让人震惊，完全不顾基本的采访礼仪，令人直呼“缺德”。当佘诗曼在接受采访时，谈及她的干爹许绍雄去世一事，话语中充满了不舍和怀念，结果记者却突然插话问：“你会不会遗憾没让他喝上结婚茶？”
这简直让人愣住了，佘诗曼当时也显然被问得措手不及。说实话，听到这段采访时，我也完全愣住了——这哪是提问，分明是在伤口上撒盐，故意戳人痛处。
如果要聊逝者，应该聊些什么呢？许绍雄演过的经典角色，像《使徒行者》里的“欢喜哥”；聊他在佘诗曼事业和生活中的支持与照顾；甚至可以问：“你现在想起干爹，最想念他什么？”这些都合情合理。可是，港媒却偏偏抓住了“佘诗曼50岁未婚”这个八卦点，硬是把悲伤的氛围拉到了“结婚茶”上，完全不顾现场气氛，只为做一个“佘诗曼单身，干爹遗憾”的标题。这种做法实在是太难看了！
更令人无奈的是，这种提问简直没有逻辑。佘诗曼当场就拆穿了记者：“他已经喝了呀，他的女儿结婚了。” 许绍雄确实有一个已经结婚的女儿，这一点随便查查就能知道。港媒要是没意识到这一点，那只能说他们故意装作看不见，死死盯住“佘诗曼单身”这个点。这样看起来，记者眼里许绍雄的人生遗憾，不是与家人相处的时光不够，也不是没拍更多好作品，而是没喝到干女儿的结婚茶？
jrhz.info
这哪里是关心逝者，简直就是借着缅怀逝者的机会，逼佘诗曼回应个人感情问题，把“消费悲伤”发挥到了极致。真不是蠢，是坏！
这也不是港媒第一次这么做了，历史上他们这样“没分寸提问”的事例数不胜数。记得在『张国荣』去世周年纪念时，记者堵着唐鹤德追问：“你现在还会想他吗？”唐鹤德已经眼含泪水，听到这个问题时，脚步都顿住了，最后只能低头快步走开。再比如『梅艳芳』的母亲办寿宴时，记者不关心老人家的健康，反而去问：“你会不会怪『梅艳芳』没给你留够钱？” 这种提问，简直是为流量不择手段，把别人的眼泪当新闻素材，把受访者的痛苦当爆点。
而所谓的港媒“毒舌”，根本就是“毫无底线的冒犯”。他们总是把“什么都敢问”当作专业，却忘了“该问什么、在什么场合问”才是真正的专业。比如采访演员时，『赵丽颖』和『杨紫』合作《青云志》，本该问些关于角色的事，可港媒却跑去问『赵丽颖』：“听说『杨紫』抢了你的戏份，私下关系不和吧？”『赵丽颖』当时脸色明显不悦，只能勉强回应“没有的事”。『杨幂』在拍《斛珠夫人》时，记者也没问她对角色的理解，而是硬把话题带到她和『陈伟霆』的吻戏上，问：“『刘恺威』会介意吗？”『杨幂』只得笑着回应：“别问这个。”
甚至在采访歌手时也有类似的荒唐事例。容祖儿在推出新专辑时，记者本该问她最满意的歌曲或专辑的创作，但他们却把话题偏移到她过去的照片上，问她是否整容：“你脸型怎么和以前不一样？”容祖儿只能尴尬回应：“是胖了瘦了的差别”。
记者对于女性♀️『明星』️的提问更是无下限。胡杏儿刚生完孩子，记者不关心她的身体恢复，而是追着问：“你什么时候生个儿子，怕婆家说什么？”胡杏儿只能硬挤出笑容，回答说“顺其自然”。陈茵媺生完第三胎后，记者居然问：“生了三个孩子，终于不再生了吧？”这些问题根本不是什么“毒舌”，而是故意揭人短，挖掘隐私，把“冒犯”当作“特色”，把八卦当新闻。
现在有人说“港媒敢说真话”，但“敢说真话”和“没分寸冒犯”根本是两回事。敢说真话，是揭露不公，是为弱者发声；港媒这种操作，纯粹是为了流量，拿别人痛苦当卖点，所谓的“敢言”其实只是“缺德”。
从本质上讲，港媒的“没分寸”就是为了流量不择手段。虽然这种提问引发了些许热度，吸引了一部分人围观『明星』️的尴尬反应，但这并不代表这种做法是对的。就像大家爱吃辣，但没人会认为“辣到胃痛也得吃”是合理的；爱看八卦，不代表就该接受把“逝者缅怀”“产后恢复”“私人感情”当作炒作材料。
港媒总是把“有人看”当借口，却忘了媒体应有的底线：可以报道八卦，但不能制造尴尬；可以挖掘话题，但不能消费悲伤；可以满足好奇心，但不能突破“尊重”的边界。说到底，我们需要的是“有料不越界”的八卦，而不是“没品没底线”的冒犯。
这种依靠别人的尴尬和痛苦来吸引流量的行为，最终只会被唾弃。那些“没有分寸”的提问，不是“行业特色”，而是该被摒弃的坏毛病。
