古二与秦雯、王家卫之间的编剧署名争议，已经持续了好一段时间。这段时间里，接连爆出的录音内容让秦雯和王家卫方面压力不小，至今也没有作出正式回应。不过，另一位置身事外的知名编剧却主动发声，公开喊话古二，要求他晒出原始剧本。
13日，李亚玲发布长文，谈起古二这次的维权事件。她提到，自己最近被不少网友追问：当年你也经历过类似的维权，现在成功了，怎么对古二的事这么沉默？李亚玲承认，自己其实一直关注这件事，但并不打算公开表态。她说，唯一能让她作出判断的方法，就是看到剧本本身——把剧情拿出来对比，事情就清楚了。
她还举了自己过去和于正、陈思成打交道的例子。李亚玲回忆，当年于正曾说她写的《国色天香》剧本很糟糕，几乎全是他重写的。但她提前在网上公开了剧本，后来成片出来，剧情和她当初写的几乎一样。同样，陈思成曾说《北京爱情故事》95%是自己创作的，她也是晒出剧本和版权©️证书，最终通过法律途径维权成功。
李亚玲在文中提出，古二目前主要用小作文和录音片段来发声，但始终没有拿出最关键的证据——剧本。这样一来，同行们很难判断谁对谁错，也就不好站出来支持，只能继续观望。
她进一步谈到编剧的工作流程，指出前期通常会收集大量资料，比如新闻故事、他人讲述的经历、相关案卷等等，经过专业提炼和创作，才形成能用来拍摄的剧本。只有最后动笔完成文本的人，才能算编剧。李亚玲认为，古二公布的录音，只能说明他提供过素材和想法，这还不足以支撑他拥有编剧署名权。
她接着举例，说很多剧本在创作中都会吸收策划、责编、『制片人』甚至导演的建议，但这些出点子的人通常也不会署名编剧。就像一部电影是很多人协作完成的，但不会把所有人都列为导演。
读完李亚玲的发文，乍一听似乎挺在理，可仔细一想，又觉得里面藏了不少偏向。首先，她单单喊话古二晒剧本，无形中把证明的责任全推给了古二——那为什么不同时让秦雯也证明剧本是她写的呢？
其次，李亚玲后半段话里的意思其实挺明显：她把古二归为“搜集资料的”，而秦雯才是那个“写剧本的”。但从古二已经公布的录音和聊天记录来看，古二做的不只是找资料，他还得理清剧情、给秦雯讲解分析。这样看，他的角色和普通资料收集者并不一样。
况且，古二从一开始就说明，自己主要参与打磨了《繁花》里的几条故事线，比如阿宝的金融线、李李的复仇线、汪小姐的创业线。他并没有要求当总编剧，只是希望得到一个类似“副编剧”的署名。理性地说，如果古二真的做了这么多工作，要个副编剧的署名也不算过分。
所以总的来看，李亚玲这篇长文，表面像是公正分析，实际上可能挖了两个坑：一是让古二陷入自证困境，二是刻意把古二的工作简化为“收集资料”，淡化他实际参与剧情打磨的贡献。这么一来，文章看似中立，实则悄悄站到了秦雯那边。
事情发酵后，有网友翻出李亚玲过往的一些争议。比如她曾发文指责一位“国航监督员”在飞机降落时举报乘客用电子设备并报警，导致延误七小时。但后来国航回应说，那位员工早已离职，并非监督员。其实，就算普通旅客为了安全提醒他人，也无可厚非，毕竟行程耽误总比发生危险好。这件事后来以对方起诉李亚玲侵犯名誉权并获赔偿告终。
还有网友提到，李亚玲以前在天涯论坛发过招募枪手的帖子，只不过如今天涯已经关闭，这些记录也难以查证真假，李亚玲本人也从未公开回应过这一点。
最后想说，李亚玲自己也是从底层编剧一路走过来的，照理说应该很明白编剧维权有多不容易。但古二这次的情况和她当年不太一样：一来古二只参与了部分剧情线，很难拿出完整剧本；二来他并没有争主编剧，只是想要一个副编剧类的署名。在当事方都还没回应的时候，就公开喊话古二晒剧本，又把他定位成“搜集资料的”，多少有点拉偏架的意味。
