文丨ㅇㅇ
『宋佳』拿下第二个金鸡奖最佳女主角🎭️，这才过了一天，网上就热闹得不行。
不少人直接说她这个奖“有水分”，还把以前的事儿都翻了出来，连带着提到了其他几位女演员。
说起来，『宋佳』好像真是个“话题体质”。不管是演戏、得奖，还是生活里一些小事，总能引起大家讨论。
这次金鸡奖没颁之前，其实很多人对她印象特别好。
主要因为她之前在《山花烂漫时》里演的张桂梅校长，实在太打动人了。那部剧豆瓣评分9.6，是近几年口碑数一数二的国产剧，把时代楷模的故事讲得很真实。『宋佳』为了演好这个角色，特意带着敬意去华坪女高待了一段时间，体验生活。更让人佩服的是，她还自己掏了一百万捐给当地，支持教育事业。
有这样的付出，又有这么经典的角色，在很多观众看来，她拿金鸡奖似乎是顺理成章的事。
可没想到，得奖消息一公布，网上质疑的声音反倒比祝贺的多，甚至有人直接说“她不配”。
这就让人有点看不懂了，难道她的演技，还撑不起一座金鸡奖杯🏆️吗？
其实争议的关键点在于，『宋佳』是靠电影《好东西》赢的，而这次她的竞争对手里，有『咏梅』演的《出走的决心》。
很多人都觉得，奖更应该给『咏梅』，因为她在《出走的决心》里的表演，确实没得挑。
这两部其实都是很好的女性♀️题材电影，只是路子完全不同，各有各的好。
先说说『咏梅』的《出走的决心》。电影是根据真事改编的，讲一位50岁的家庭主妇李红，如何挣脱家庭的束缚，自己开车出去旅行。
影片前半段把婚姻里的那种压抑感拍得特别真切，后半段“出走”的部分又充满了力量。『咏梅』在里面的表演，那种隐忍和之后的爆发，非常打动人，不少女性♀️观众看完都感同身受，掉了眼泪。片子故事完整，感情又真挚，加上『咏梅』的演技，确实是部佳作。
再看『宋佳』的《好东西》。这部电影算是《爱情神话》的一个平行篇，走的是创新路线。故事讲一个在上海漂泊的单亲妈妈王铁梅失业以后的生活，没什么狗血的冲突，全靠生活化的对话和有点碎片化的叙事慢慢推进。
『宋佳』演的这个王铁梅，不柔弱也不卖惨，反而挺潇洒、挺坚韧，是个挺特别的中年女性♀️形象。
这部电影豆瓣评分也有8.9分，而且同时还拿了金鸡奖的最佳故事片奖。《好东西》确实挺敢突破的，它不用那种传统的讲故事方法，就用幽默和特别真实的细节，戳中了很多人的心，还有人把它叫做“新型小妞电影”。
说实话，这两部作品真的很难简单说谁高谁低。《出走的决心》好在情感浓烈、故事扎实；《好东西》则赢在形式新颖，能让很多人产生共鸣。现在的争议，说白了就是观众们喜欢的“女性♀️故事”类型不一样罢了。
网友们这次反应这么大，根子上还是因为『宋佳』以前的得奖经历，就挺有讨论度的。
很多年前，她就凭电影《萧红》第一次拿了金鸡影后，那次的竞争对手是『章子怡』的《一代宗师》和颜丙燕的《万箭穿心》。
要知道，『章子怡』演的宫二，在那一年几乎是横扫各大奖项，到现在都是公认的经典。
颜丙燕在《万箭穿心》里的表演也是细腻至极。所以直到现在，还有不少人觉得『宋佳』那次获奖是“爆冷”。
后来在白玉兰奖上，她又凭借电视剧《悬崖》，赢了当时凭借《甄嬛传》提名的『孙俪』。《甄嬛传》有多火，『孙俪』的甄嬛有多深入人心，大家都是知道的。一次两次这样，就让『宋佳』“水后”这个说法，被一些人越传越真。
所以这次她凭《好东西》再拿金鸡，很多人自然就把旧账又翻出来了。
但如果我们冷静下来想想，这些争议其实挺站不住脚的。《好东西》能拿下最佳故事片奖，说明评审团是认可这部电影的价值的。
奖项评审从来不是看哪部片子最火，而是会综合考量角色的塑造、电影的立意等多个方面。一些网友觉得有水分，很可能只是因为自己心里支持的人没获奖，把这份遗憾变成了质疑。
客观讲，『宋佳』的演技是没得挑的。除了张桂梅和王铁梅，她在《人世间》里演的周蓉，《小舍得》里演的南俪，都是让人印象很深的角色。她不管演大人物还是小人物，都能演出真情实感，让人觉得就是那个人。
那为什么还是有人不认呢？其实关键不在于『宋佳』不够好，而是一种“期望落差”。很多观众早就在心里把《出走的决心》当成是影后作品了，『咏梅』的表演太戳中女性♀️的内心，大家自然特别希望她能得奖。
加上『宋佳』以前有过“爆冷”的经历，让一些人不自觉地就会想：“这次不会又是运气吧？”还有些人可能压根没看过《好东西》，只是听说“『宋佳』打败了『咏梅』”就下了判断，这种先入为主的看法，也让争论变得更激烈。
说到底，一个演员的实力，从来不是靠一座奖杯🏆️就能完全证明的。『宋佳』演过的那些经典角色都摆在那里，『咏梅』也不会因为没拿这个奖就被否定。大家有时候，只是把对奖项结果的期待，不小心转移到了获奖演员身上。
支持『宋佳』的网友说得也有道理：电影圈不能总守着老一套。《好东西》能拿最佳故事片，正是因为它敢于创新。这部电影没有走“女性♀️困境就一定要悲情”的老路，而是用幽默、轻松的方式，来讲女性♀️面临的种种挣扎。这种“新型小妞电影”，其实打破了大家对女性♀️题材的刻板印象。
如果因为《好东西》不是传统意义上那种“冲奖片”，就否定它的价值，那以后谁还愿意尝试新东西呢？电影圈既需要《出走的决心》这样情感真挚的作品，也需要《好东西》这样敢于突破的尝试。奖项的意义，不是为了选出“所有人都喜欢的那一个”，而是鼓励各种不同类型的好作品。
不能因为自己喜欢的演员没得奖，就说获奖的人“有水份”。要是都这样，那以后只要结果跟自己想的不一样，是不是都能说是“有水份”了？其实这场讨论，更多是大家审美不同和心态的问题。
『宋佳』的实力，《好东西》的创新，『咏梅』的演技，都值得被看到和认可。奖项这事儿，从来都是“有人开心，有人遗憾”，没有绝对的公平，只有不同的评价标准。与其纠结谁更应该拿奖，不如多去看看作品本身。
