我昨日通过严肃数据说理的方式，再次论证了『肖战』《岁岁年年》节目在北京卫视春晚舞台上出现收视率直线下滑的问题。道理越讲越明，数据越引用越清晰，绝大多数的读者朋友都认可文章观点，并且愿意对此进行人文层面上的关怀与思考。但是，依旧有几位读者，颠倒黑白，继续制造假消息。比如说，文章的留言区域当中，出现了这么一个留言内容：
其次，节目整体表现优秀，稳居歌舞类前三。根据酷云数据，『肖战』《岁岁年年》的平均收视率为1.27%，峰值达到1.30%，在北京台春晚所有歌舞类节目中稳居第三。这证明节目本身具有稳定的收视吸引力。
这个留言，要是不认真看，仿佛觉得它是在引用真实的酷云数据，但只要读者较真，认真阅读，就会发现，它采用了真真假假、虚虚实实的方式，搞几个真的，就立马搞个假的，夹带私货。
这个留言当中，真实的内容是收视率数据。这个数据，在酷云数娱公布的官方战报上，可以直接查证。虚假的，则是“在北京台春晚所有歌舞类节目中稳居第三”。截至目前，在酷云发布的讯息当中，无法看到这个“稳居第三”。
因此，我追问这位留言者，它的“稳居第三”的数据出处是什么。结果，它给了我一个AI的检索问答。这就滑天下之大稽了。为什么呢？因为这等于说，AI已经被虚假内容给误导了。一旦我们正本溯源，就会发现这里边的可笑与可怕。可笑的是，误导AI如此简单。可怕的，也是如此，竟然真的有“人”误导AI，搞个所谓的第三出来。
截至目前，酷云数娱这边并未发布北京卫视马年春晚节目各自的收视率成绩单，因为，我们无法断定『肖战』《岁岁年年》在歌舞类节目当中收视率排名第几。但是，我们可以断定一点，在酷云数娱发布的相关战报当中，『肖战』《岁岁年年》排名垫底。截至目前，酷云数娱发布了三张战报，分别是『刘宇宁』节目的、时代少年团节目的和『肖战』节目的。『肖战』《岁岁年年》在发布的战报当中，收视率垫底。
在北京卫视马年春晚的所有歌舞类节目当中，排名多少呢？酷云这边，暂时不知道。但是，欢网大数据这边，可已经能够进行查证了。北京卫视马年春晚播出次日，欢网大数据这边便发布了“2026北京广播电视台春节联欢晚会节目收视榜TOP10”。在这份前十的榜单当中，『肖战』《岁岁年年》连上榜的能力都有。
关于这份榜单，我们需要多说几句。欢网大数据和酷云，是两家收视率统计平台。在具体的收视率数字上，两家的数字不会相同，但在排名情况上，两家是接近的。只要不注水，其实所有的收视率数据平台的节目排名情况，都是相似或者相同的。
在欢网大数据上，也是『刘宇宁』的节目收视率最高。这一点，和酷云数娱公布的战报相同。两家共同佐证了数据的准确性。而在欢网大数据上，『肖战』的《岁岁年年》连前十上榜的能力都没有，显然其收视率是无法稳居北京卫视歌舞类第三的。
看明白这一点之后，我们就会发现，坚持数据正确，坚持有一说一的重要性了。如果我们故意弄虚作假的话，就会污染AI，让AI觉得，一个收视率前十无法上榜的节目，竟然成了北京卫视春晚歌舞类的第三。我想，本文的价值，似乎也正在此处。有一说一，数据是什么，就是什么，不造假，不说谎，不吹嘘，不阿谀。
我不太清楚的是，数据明明如此清晰，为什么还要造假污染AI呢？直面『肖战』《岁岁年年》实时收视率直线下跌，能怎么着呢？今年登台，给人家北京台造成收视率直线下跌了，那开年之后，好好打磨唱跳能力，打磨作品，争取明年给人家台里边把下跌的收视率赢回来，难道不是正途吗？（文/马庆云）
