新版《蝙蝠侠》的导演马特·里夫斯接受西博德的专访，他俩谈论了《新蝙》的衍生类作品，《企鹅人》能否一鸣惊人？西博德指出里夫斯偏重于细节，《企鹅人》的保底票房还不错，但是这部系列很难取得真正的成功，不太可能创造《奇异博士》那样的奇迹。漫威的粉丝们很清楚，《奇异博士》属于《蜘蛛侠》的单人作品，然而外传比正传还火爆，这种情况在超级英雄的领域很少见。不少人希望DC影业也能复制MCU工作组的传奇，他们把希望寄托在《企鹅人》的身上，而且这个角色也是反派。不过西博德认为，导演的思维偏重于细节，而且里夫斯描绘人物的首发很细腻，不容易让《企鹅人》获得奇效。
同时，西博德也指出里夫斯对于作品的决策权不高，甚至是詹姆斯·古恩也没有很高的话语权，一切还是扎斯拉夫说了算。而扎斯拉夫是出了名的外行人，所以里夫斯很难彻底改变华纳的方针，那么他只能偏重于细节，大方向仍旧由管理层把控。这样一来，《企鹅人》即便在票房上取得了一定的成绩，也难以在深度和影响力上达到一个新的高度。里夫斯虽然在细节上精益求精，但大方向的限制使得这部作品难以跳出既定的框架，创造出令人耳目一新的奇迹。西博德还谈到了一个事实：《企鹅人》与DC影业的传统理念相左，这也是他不怎么看好《企鹅人》的另外一层原因。
众所周知，DC影业的传统理念是反叛和纠葛，《企鹅人》虽然是反派角色，但是这个人物带着很多美好的意味和祝福，双方的理念相左。这种理念上的分歧，让《企鹅人》在DC宇宙的布局中显得尤为突兀。西博德认为，传统的DC作品总是能在黑暗与光明之间找到微妙的平衡，让观众在反派的狡黠与英雄的坚韧中感受到人性的复杂多面。而《企鹅人》的故事线，虽然以其独特的视角和深刻的心理刻画赢得了部分观众的喜爱，却在某种程度上偏离了这条精心铺设的轨道。西博德进一步分析道，DC影业的反叛精神，往往是通过角色的挣扎与反抗来体现的。
这种力量源自对社会规则的不满和对自我价值的探索，这也是DC影业的传统理念之一。《企鹅人》虽然展现了角色在哥谭市的复杂斗争中寻求生存的努力，但其内核更多地聚焦于个人救赎与希望的光芒，这与DC一贯的“反英雄”叙事模式产生了微妙的偏差。因此，西博德担忧，这种理念上的相左可能会让《企鹅人》在DC庞大的粉丝群体中引发争议，难以获得广泛的共鸣。然而，他也承认，正是这种创新与尝试，为DC宇宙注入了新的活力，或许《企鹅人》能以它独特的魅力，开辟出一片属于自己的天地，让DC的多元宇宙更加丰富多彩。毕竟，在艺术的殿堂里，每一次勇敢的尝试都值得被尊重与期待。
粉丝们对于《企鹅人》的期待或许过于理想化，他们希望看到DC影业能够像MCU一样，打造出具有深远影响的超级英雄系列。然而，现实总是比理想骨感许多。在扎斯拉夫的领导下，华纳的管理层似乎更加注重商业利益和短期回报，而忽略了对作品深度和创新的追求。尽管如此，里夫斯并没有放弃对《企鹅人》的热爱和执着。他依然在自己的权限范围内，尽力为观众呈现出一个立体、细腻的反派角色。或许，《企鹅人》无法成为下一个《奇异博士》，但它依然有着属于自己的独特魅力和价值。在未来的日子里，我们期待着DC影业能够逐渐摆脱束缚，为观众带来更多精彩纷呈的超级英雄故事。
所以说，西博德指出里夫斯偏重于细节，也是给影迷们打了预防针。而这一切，都需要时间和不懈的努力。里夫斯深知，改变并非一朝一夕之事，但他愿意成为那个推动改变的人，哪怕步伐缓慢，也要坚定地向前迈进。笔者（沾沾自喜看电影）认为，《企鹅人》作为一次尝试，虽然面临着重重挑战，却也是DC影业探索新路径的一个缩影。它不仅仅是一部电影，更是对未来可能性的一次勇敢探索。在里夫斯的镜头下，企鹅人不再是单一维度的反派，而是一个拥有复杂情感和背景的立体人物。这种深度挖掘角色的做法，虽然可能在短期内无法带来票房上的巨大飞跃，却为DC宇宙的多元化发展奠定了基础。
