近日，白敬亭主理的潮牌GOODBAI因599元卫衣胶印脱落事件再陷舆论漩涡。消费者晒出的图片中，卫衣背后的白鸽印花完整转移到车座上，如同“行为艺术”般荒诞。这并非GOODBAI首次“翻车”——2024年1月，其牛仔外套因pH值超标（9.0）被上海市监局通报，超标值可能引发皮肤过敏，品牌当时承诺“严格加强质检监管”。如今同样的品控问题卷土重来，暴露出明星潮牌“流量至上”的致命伤。
GOODBAI卫衣定价599元，已接近轻奢品牌入门款，但其胶印工艺却连基础牢度都未达标。消费者实测显示，正常坐姿下胶印即可脱落，甚至被调侃“买卫衣送车座定制服务”。这种“质量与营销倒挂”在明星潮牌中屡见不鲜：欧阳娜娜988元浴袍被扒出成本不足百元，鹿晗千元外套被吐槽“质量不如地摊货”。更讽刺的是，GOODBAI卫衣在事件曝光后火速下架，却被网友扒出曾作为“明星同款”在直播间大肆推销，白敬亭本人也曾多次穿着出镜。这种“割韭菜”式操作，让粉丝为偶像情怀买单的钱，最终变成了代工厂的粗制滥造。
GOODBAI的困境，本质是明星潮牌“成也流量，败也流量”的缩影。自2025年创立以来，该品牌凭借白敬亭的时尚影响力迅速崛起，2024年销售额突破10亿元，但过度依赖明星效应的弊端也日益凸显。当消费者发现，自己为“偶像设计”买单的产品，实则由代工厂流水线生产时，反噬来得格外猛烈。此次卫衣事件中，有粉丝痛心疾首：“花两个月生活费买的潮牌，质量比不过学校后街99元定制班服”。更耐人寻味的是，部分粉丝在维权时竟被其他粉丝回怼：“有问题找售后，白敬亭又不负责生产”，这种“护主心切”的逻辑，反而坐实了GOODBAI作为“明星周边店”的定位，与其试图打造的“健康生活方式品牌”愿景背道而驰。
明星潮牌的品控危机，折射出整个行业的畸形生态。一方面，品牌方利用粉丝“爱屋及乌”的心理，将产品溢价转嫁为“偶像情怀税”；另一方面，供应链管理的松散和质检环节的缺失，导致“高价低质”成为普遍现象。GOODBAI母公司喆亭好（上海）公司股权结构显示，白敬亭持股41%，是实际控制人，其个人形象与品牌深度绑定，质量问题直接反噬公众信任。这种风险在薛之谦羽绒服检出有害化学物质、余文乐MADNESS闭店等案例中早已显现。正如行业专家指出：“明星光环终会褪色，潮牌若仅靠营销‘割韭菜’，终将沦为一场泡沫”。
在消费者主权觉醒的时代，粉丝经济不再是“智商税”的代名词。GOODBAI的胶印脱落事件，撕下了明星潮牌的华丽外衣，也为行业敲响警钟：当599元卫衣的质量不如99元班服，当粉丝滤镜碎在车座上的胶印里，品牌方该明白——真正的潮牌价值，永远藏在面料的经纬里，而非明星的流量中。
