作者 - 小在
监制 - 她姐
被吐槽的女装👚，频频登上热搜。
这一次，是“女装👚这种设计的意义在于没有意义”。上一次，是“84斤女生挤不进小码女装👚”。
喊了多少年“女装👚真的完蛋了”，却始终不见它有多大改变；明明是来买衣服的，却总像在参加一场比比谁更能忍受不适的服从性测试。
被女装👚背刺的女人们，开始进军男装市场。
然而，这并不是最终的答案。
反人性的女装👚
临近618购物节，排在淘宝热搜榜第三名的，是“不反人性的舒适女装👚”。
乍一看没什么毛病，推荐舒适的衣服，当然是好事。
可是，衣服是给人穿的，遵循人性是天经地义的事，为什么本应是基本要求的“不反人性”，会变成一项可供宣传的卖点？
因为，女装👚实在反人性太久了。
女装👚最受人诟病的一点，是它形同虚设的口袋。
一位曾因口袋小而导致手机被偷的博主，在小红书发起过一次关于“女装👚兜小是否给你带来过损失”的调查。将近6万人填写了问卷，其中百分之96的人认为，女装👚的口袋为自己带来过损失。
女装👚兜小，但引起的后果可不小。
女装👚口袋只能装下半截手机，屡屡有人因此摔碎手机；身份证🪪、饭卡放在口袋里常常会掉，抬腿或蹲下就会把大腿硌得生疼；如厕时要把口袋里的东西拿出来放好，不然一蹲就全撒出来……
然而，口袋只是女装👚微不足道的小缺点之一罢了。
女装👚的不合理之处，体现在方方面面——
比如，总是短了一截的羽绒服袖子。
或者是，动辄长至110+厘米的裤子。哪怕是卖家秀中的模特，也踩着长长的一段裤腿。
女装👚的离谱程度愈演愈烈，直到出现“L码的女装👚，狗穿都嫌紧”的一幕。
有博主曾艰难地往身上套一件L码的吊带，最后卡在了胳肢窝处。荒唐的是，能勉强穿下这件衣服的，居然是她养的只有10斤重的比熊。
穿不进衣服的烦恼，不只侵扰普通人。女装👚尺码太过魔幻，就连扛得住高清镜头的女『明星』️都招架不了。『张馨予』曾在微博上说，她很喜欢某个牌子的衣服，但是自己连大号都穿不上，“真的觉得对身材有点苛刻”。
也不是只有百斤以上的人在为这种烦恼所苦。4月，有位博主发视频称，“女装👚你真的把我养得很差”，84斤的她有时会穿不上衣服，网购的167个包裹中，能留下的不超过10件。
这就是女装👚的神奇之处——为女性♀️服务，却平等地得罪了所有人。高矮胖瘦的不同人群都没有被照顾到，都怀着同样的困惑：女装👚究竟是为谁设计的？为什么买一身合适的服装会变得如此困难？
为了回应女装👚的种种问题，人们被迫提升适应的能力。
有网友说，她需要穿自己很讨厌的厚底鞋，才能够保证过长的裤子不拖地。
女星达科塔·约翰逊外出时，双手常常被各类物品占据。
有些人想要让女装👚上消失的口袋重新“长”出来，开始自学缝纫。
消费者们见招拆招，逐渐发展出一套选购女装👚的哲学：优先去实体店，亲自试穿；在问答区提前打探好，多少斤才能穿；默认买大一两码，保证有容错空间……
这默认了一种预设：服装就是这样的，难免会存在一些问题，所以要学会忍受和适应。而这些需要额外付出的努力，正说明了女装👚从设计逻辑到使用体验的种种荒谬。
这是一种非常微妙的感受。说它严重吧，其实也无伤大雅，女装👚终归是能穿的，只要随身带包、注意码数、善用退换货功能；说它无关紧要吧，它又像极了棉被下那颗硌人的豌豆，不至于让人难以忍耐，但就是不太舒服。
为了摆脱这种不适，一些人开始涌向女装👚之外的市场。
女装👚的尽头是男装？
中性、舒适、休闲、简洁、便宜。
这是一位博主总结出的男装关键字。她从2018年开始购买男装，购入的品类包括背心、短袖、衬衫、卫衣、西服、夹克、短裤🩳、牛仔裤👖、皮鞋、『运动鞋』，以及男士四角内裤。
在她看来，男装更具备功能性，布料也相对偏厚、偏硬，更耐洗、耐扯。
越来越多女性♀️像她一样，选择加入男装阵营。其中更有甚者，决定今后只买男装。
男装真有这么好吗？印象中那些灰扑扑的、没什么设计感的男装，连最有名的宣传语都是“一年只逛两次”，强调的是“少去”而非“好看”，实在没什么吸引力。
然而，正是这平平无奇的男装，近乎完美地满足了人们对于“服装”的想象。
以IPhone X为例，几乎所有的男裤口袋都可以装下它，而只有20%的女裤口袋可以完全容纳它。
男装的口袋不仅大，而且多。男装外套🧥通常都配备内侧口袋，可以放卡包、钱包👛等重要物品。
有的男裤还有暗兜，也就是在正常的裤兜里面再加一个有拉链的口袋，这样就不用担心东西会掉出去，纸装在兜里也完全没感觉。
纵观网友们列举的，自己曾装进男装口袋的物品，包括但不限于：墨镜🕶️、蓝牙耳机、两部手机、两万毫安充电宝、a5笔记本📓、矿泉水、雨伞……仿佛一个无底洞。
这么看来，女装👚才是真的难装。
当人们在为女装👚的反人性设计叫苦不迭时，男装早已悄无声息地到达next level。
频频被水洗标扎到，以至于学会了忍耐、提升了裁缝技巧的人们，从未想过世界上还存在着“标签防磨布”这种贴心的设计——有人在随手买给弟弟的裤子中，才第一次见到它。
有人在男裤的刺绣背后发现一块贴布，评论区的男装厂员工现身说法，“连裤子褶皱线位置我们都要考虑刺不刺挠人，更别说这种绣花下面，必备的贴布。”
不试不知道，原来人竟可以在一件衣服上，获得一种被关心、被尊重的感觉。
这种体贴无微不至——
男装物美价廉。许多人发现，同等价位的衣服，男装的质量往往会更好。在年轻人之间流行起来的老头衫，更是“打响了反粉红税的第一枪”。
男装的尺码相对正常。情侣装中的女装👚，小得如同童装，男装却几乎不存在穿不进去的情况。
许多关于女装👚的困惑，在遇到男装后，就会迎刃而解。
女装👚货不对版？男装所见即所得。
女装👚粉红税高？男装便宜有好货。
女装👚容易过时？男装一件穿三年。
原来，衣服是可以做到很人性化的。
那么，问题来了——
我们本该拥有的正常女装👚，去了哪里？
谁偷走了正常女装👚？
女装👚的“癫”由来已久且人尽皆知，可是，它是怎么走到这一步的？
一切问题的起点，也许可以追溯到一个古老的设定：对于女性♀️来说，美是第一要务，为了美而牺牲一定的舒适度，是合理且能够接受的。
正如1954年，时尚品牌『迪奥』的创始人克里斯汀·『迪奥』所言：“男人的口袋是用来装东西的，女人的口袋是用来装饰的。”这句话点明了男女装👚口袋大小存在差异的原因——男装和女装👚源于不同的设计理念，一个指向功能性，一个指向装饰性。
对于女装👚来说，“好看”和“显瘦”才是最重要的。
从前广为流传的一张“女装👚尺码建议表”上赫然写着：S（瘦），M（美），L（烂），XL（稀烂），XXL（稀巴烂）。越瘦越美，码数越大越容易挨骂。
或许是出于同样的逻辑，女装👚行业开始采用“虚荣尺码”的策略——也就是在制衣过程中加大服装尺寸，但标签尺码保持不变。例如，衣服的真实码数是L码，但标注为M码。
比起L码，人们更愿意自己穿的是M码，因为人都拥有变苗条的愿望，而小码数会给人一种“我很瘦”的感觉。
在虚荣尺码之外，女装👚还实打实地变小了。
近年来风靡全球的意大利快时尚品牌BM（Brandy Melville），就是小尺码女装👚的代表。
BM的品牌宣传语是“One Size Fits Most”（适用于多数人的均码），所有衣服只有一个码数，并声称能够适配于多数人，这显然是不切实际的。
在纪录片《BM地狱和快时尚的畸形崇拜》中，一位BM前店长坦言，这么做是为了“保持品牌的排他性，就像设定一个目标：我一定要让自己穿得下这些衣服”。
纪录片《BM地狱和快时尚的畸形崇拜》
BM塑造了一种“需要瘦到一定程度才能穿”的筛选标准，人们在购买衣服时，也潜移默化地接受了这种生活方式。
许多女孩把能穿进BM的衣服视为对自己身材的肯定，网络上一度掀起过“减肥到BM女孩需要的BMI”“减肥没动力时就买一件BM”的热潮。
如今，BM的风吹遍了服装界。人们发现，就连主打舒适的优衣库也“叛变”了，基础款女装👚尺码开始缩水，变得短、紧、小。
做小尺码服装，这当然没问题。只是，女装👚普遍变小，并不符合实际需求——要知道，多数人的体重都是三位数，我国18至55岁的中青年女性♀️中，有90%的腰围都在68cm以上。与此同时，某家直播公司中最胖的带货主播，是92斤。
女装👚越变越小，以至于去年还能穿XL码的人，在变瘦以后，反而只能穿下3XL码。
买不到合适的女装👚，简直是一种注定。
从某种程度上说，女装👚承载了太多原本不属于“穿衣”本身的负荷。
人们买的不只是一件衣服，还有被一针一线织进衣服中的设计理念、一种默认的惯习和文化及审美上的导向——
为了好看，可以牺牲一部分实用性；为了显瘦和修身，可以缩小尺码、去掉口袋和降低充绒量。
它们看似是为女性♀️而设计，却压根没问过穿着者本人的意见。
穿不进去，那就不穿了。在关于女性♀️穿男装的话题下，常常有人评论，“怪不得说女装👚的尽头是男装，穿过男装才知道什么是人穿的衣服。”现在，许多女性♀️开始转向男装市场——相比之下，男装才更接近她们心中的“人装”标准。
衣裤鞋袜，甚至是内裤，都可以在男装区找到“平替”。随便一搜，就能找到许多女穿男装的博主，以及购买男装的注意事项。在槽点满满的女装👚面前，更具性价比的男装，为消费者们提供了一个出口。
但事实上，放弃女装👚、选择男装，并不是一个完美的答案。
她们需要的，其实是“人装”
男装，似乎也没那么香。
在女装👚越变越小的同时，男装也没闲着，正在越变越大。
由于身形特点的不同，男装的设计并不能妥帖地适配于女性♀️。所以，那些被吹得天花乱坠的男装，在到手以后，有时会令人大失所望。
如果男装也不够好，那还能买什么衣服呢？
除了男装，被女装👚背刺的人们，还涌向了大码童装、老年装和无性别服装等领域。
这其实是一种不得已而为之的选择——她们想借用那些服装的功能性和设计自由，来弥补女装👚的某些缺失；想通过购买符合自己心意的衣服，来获得原本应有的，舒适而实惠的穿衣体验。
但问题在于，那些本就为男性♂️、儿童或老人设计的衣物，虽然在某些方面能提供帮助，却终究无法真正贴合女性♀️的身体感受和实际需求。
正如一位网友所说：“新的思路不应该是女性♀️去买男装，而是女性♀️服装也该得到像男装那样的对待。”
重要的从来不是“女生该不该穿男装”，而是女装👚本身何时才能成为“人装”——一种真正考虑穿着者需求的，有温度、有尊重的衣物。
女装👚的闹剧，已经演够了。人们看见了不合理，感觉到不舒服，将这种不舒服宣之于口，并且敢于去选择自己想穿的衣服。
越来越多的人开始拒绝那些放不下手机的女装👚，用实际行动表达态度。一些服装厂商也纷纷“听劝”，回应大家的诉求，推出更实用、舒适的设计。
服装的版式，或许正是集体意识的投射。
在17世纪之前，所有服装都没有口袋，不分男女。后来，口袋开始出现在男装上，女人依然只能使用拆卸式的布袋，后来演化成手包。
那时的人们认为，女人不需要口袋。而现在，“捍卫女装👚的口袋权利”，已经成为共识。
而一旦我们意识到这一点，就再也不会回到原来的那个世界。
也许在未来，固有的服装制式会被打破，口袋会成为标配，“不反人性”也不再是突出强调的宣传语。
到那时，我们就不用再在性别标签里找衣服穿，而是在衣服里，找回人本身。
