一件印着布兰妮老照片的卫衣，标价1万2千块。
这不是限量版，也不是亲笔签名，更不是布兰妮在演唱会穿过的——它仅仅是一件普通的卫衣，印有一张“布兰妮2000年代”复古风格的脸。巴黎世家的这一波操作，简直是将粉丝当作提款机来榨取。
网友的评论炸裂：“这个价格，布兰妮自己看到恐怕也得说：‘It’s too much.’”
“从垃圾袋到天价衣服，巴黎世家的风格真没变——一直在测试观众智商的极限。”
明星联名真的成了“智商税”？巴黎世家这次真是翻车了！
先来谈谈这次的主角——巴黎世家与布兰妮的限量系列，其中最具争议的是这件卫衣。正面是布兰妮年轻时的照片，背面则是充满“回忆杀”的文字。然而，卫衣的材质不堪入目，设计也没有任何亮点，竟然定价1.2万元人民币。
对比一下Taylor Swift的官方周边，一件卫衣大约40美元。那你这1.2万，是希望布兰妮本人为你演唱《Toxic》吗？
更荒谬的是，男款T恤竟然要价1050美元，是穿上它就能自动播放《Baby One More Time》吗？
网友们不禁做了个搞笑的图：拿着1.2万的布兰妮卫衣，旁边配文：“穿上这件衣服，你就能召唤2004年的布兰妮跳舞。”
谁在消费布兰妮的“最后一滴情怀”？
布兰妮这些年鲜少出现在音乐新闻中，她的商业价值更多来自于“复出话题”、社交媒体的疯传和那本热销的回忆录。巴黎世家的这一操作，说是致敬，不如说是榨取她的“情怀剩余”。
布兰妮的粉丝大多是80后、90后，情怀还在，但他们的消费能力并不足以为一件印有布兰妮照片的卫衣花1.2万元。而巴黎世家的设计师Demna一直靠“审丑”而成名，从胶带做的手镯，到垃圾袋做的包，再到这次的“天价布兰妮”，他更像是一个营销高手，而非一个真正的设计师。
业内人士吐槽：“这不是联名，而是收割”，“布兰妮不过是他们推向市场的工具人。”
明星与奢侈品牌的联名，真的成了“韭菜许可证”？这几年，明星与奢侈品牌的联名频繁，但翻车的案例也不少。Rihanna与LV的拖鞋，价格被全网吐槽；Travis Scott与Dior的限量款，炒到天价，最终库存积压在仓库发霉。
背后的真实逻辑是——品牌需要流量，明星需要曝光，而消费者买单。然而，问题来了：粉丝们愿意为此买单吗？
粉丝不是傻子，支持是支持，但割韭菜的事儿，不能太过分。
这波“布兰妮卫衣”事件，翻的不仅仅是一个联名，更是明星与奢侈品牌之间那点“算计”的彻底暴露。明星想借此复出，品牌则盯上了粉丝的钱包，手段愈发狠辣。
但问题是，真正掏钱的人，早已经不是当年那些追星的少女了。
——谁愿意花上万块买一件印着旧照片、质感还像地摊货的卫衣？
布兰妮确实是一个时代的记忆，很多人是听着她的《Toxic》和《Baby One More Time》长大的，但她不应该被当作“印钞机”，一次次地拿出来榨取粉丝的情怀。
过去，她是唱跳俱佳的舞台明星；如今，却被品牌当作“印花素材”，贴上衣服，标上离谱的价格，然后收割“青春税”。
说真的，布兰妮值得的是更体面的回归，而不是靠这样一件卫衣。
今日互动话题：你会为一件1.2万的卫衣买单吗？你觉得布兰妮这次是“联名翻红”，还是“被割过头”？
