7月16日，震惊了网友：黄杨钿甜，原传230万天价耳环，居然是“妈妈朋友2016年送的玻璃3件套”，且购自深圳水贝市场，购价仅300块...
这一定论，加之2个月以来，4次口径反转，网友对黄杨钿甜及家人的质疑，已经从“耳环真假”，演变成“叙事太过离奇”！
妈妈是珠宝鉴定师
玻璃“叙事”，实在离奇
黄杨钿甜妈妈（司玲霞）亲口说：2014年学习珠宝鉴定，获得了评鉴证书，2016年去朋友家玩，看到了朋友这套饰品，朋友就“割爱”送给她了。
朋友（刘芳芳）讲述：2016年前后，去深圳水贝市场逛街时，买下的这套“玻璃3件套”。
对此“叙事”，网友列出四大“离奇”：
其一、黄妈作为珠宝鉴定师，当时怎么会看不出，这套饰品是玻璃珠子？而且还主动示意索要？
其二、朋友明知买的玻璃珠子，为什么还要送给黄妈，不怕有一天黄妈发现，友情“玻璃”碎？
其三、水贝市场2016款假货，100%模仿格拉芙2018高定款，就算一切都是巧合，那2018年格拉芙高定出来一模一样的饰品，黄妈作为珠宝专家，不可能不知道吧？如果知假，怎么还让女儿2019戴假货意大利拍片呢？
其四、既然有大牌真品，自己的是假货，为什么居然敢，又一次让女儿戴上，出席女儿最重要的成人礼，还陪同她，大摇大摆走红毯？不怕被人看出来假货——丢人？不怕女儿在娱乐圈被群嘲——“低档”？
这一切似乎都说不通、不合常理逻辑、很难让人相信“2016玻璃珠子3件套朋友相送”的叙事，因为实在太过离奇...
口径4次反转
两个月最终统一闭环
网友争疑的还有：从事发到现在，2个月10天，4次口径反转：
第1次，经纪公司回应“跟品牌方（格拉芙）借的”，暗示为真品。
第2次，黄本人回应“妈妈送的”，依然未否认真伪；并回怼网友“你奈我何”。
第3次，父亲回应“仿的”，但没说是“玻璃仿品”。
第4次，最终结论：是妈妈朋友送的玻璃3件套，300元买的。
这一路下来，口径不断反转，很容易让人有一种，“为了应对舆情”而不断调整“口径”的感觉。还好，第4次定论，花了2个多月，终于跟第3次父亲回应，形成口径统一闭环。
媒体“配合”放料
路过别墅，采访送玻璃朋友
紧随通报，多家媒体，还释放了一直“压在”手里的调查实料，一并澄清，1亿别墅是路过拍的留念，父公司早2017年就关停、没有介入慈善事务等。
媒体还采访了，黄妈及朋友刘芳芳，她们一起回忆并讲述了“玻璃3件套”的来龙去脉，并晒出于2024年8月6日曾拍照“留证”。
至此，闹了2个多月的“天价耳环”，终于尘埃落定了，原来是“玻璃3件套”——对黄杨钿甜及其家人来说！
对公众来说，为什么“口径4次反转”，玻璃3件套来历“叙事”过于离奇，这都将成为挥之不去的“梗”。
