从归因错误看人的心态(从归因理论的三个维度来看运气难度属于)#时尚#经验#事情#流量#心态#事物

很多人办事办错了，总是认为有一定的原因，而他们认为的原因却并不一定对，很可能出现了归因错误的问题，但他们并没有觉察到。从归因错误来看人的心态，似乎可以看到人性的秘密。

有人绑鞋带没绑好，没走多长路，鞋带开了，就怨鞋不好，怨鞋带生产厂家用的材料不好，却从来不会怀疑自己绑鞋带的方式不对；有人打篮球投篮，没投进去，就认为鞋没穿好，或者说鞋的质量不好，致使自己弹跳力不好，却不会怀疑自己的球技；有学生学习不好，会认为处的环境不好，是不好的学校环境耽误了他的学习进度，是同学影响了他的学习，甚至认为老师没教好，却从来不会怀疑自己智力有问题，也不会怀疑自己学习方法有问题；有人吃饭咬住了自己的嘴里子，却不会认为自己有问题，而是认为吃的东西太硬了，或者太干了；有人走路跌了一跤，会认为道路坎坷，而不会认为自己没看清；有人找官员办事，没办成就认为官员有意不办，而不是自己材料没准备齐全，也不认为事情是违规的；有人拉不出屎来，却怨茅坑不好。人们遇到一些问题总是要找原因，找来找去会出现归因错误。因为人与人看待世界的方式和角度是不同的，产生的意识和思想也是不同的。倘若人们按照自己的理解去认识世界，就一定活在自己主观的世界中。倘若人们按照一定的想法去深究这个世界，去探索事物的真相，那么这种探索就具有一定的积极意义，但仍然不能认为是正确无误的，要经过科学的验证，经过时间的验证。

人们往往活在自己主观的世界里，遇到事情就凭借经验来判断，而经验又往往靠不住。并不是说经验完全靠不住，只是应对吃喝拉撒睡这样的生理本能，人的经验是靠得住的，但遇到很多其他的事情，人的经验就会出现问题，尤其是遇到一些新鲜事物，就很难用传统的经验去判断，或者说人很难用头脑中的经验去判断。但每个人都会调动经验去判断，就会出现众说纷纭的现象。就像人们使用互联网一样，有人认为互联网带来了便利，有人认为互联网是洪水猛兽，千万不能接触，一旦接触就会被其吸引，不能自拔。对待女人也是如此，有人认为女人是美好的事物，可以和女人长相厮守，有人认为女人是老虎，不能接近。似乎每个人的认识都存在着偏差，而人性又往往非常复杂，不是一句话两句话就能说明白的。人们总是要探索事物背后的真相，总是要找到事情发生的原因，就觉得理解了，倘若找不到，就要听别人说，或者看一些有关的信息，就可以恍然大悟。但别人说的不一定是事实，很可能是别人的主观猜测，因为很多事情不是别人能够理解的，别人也没有亲身经历，只是道听途说，或者加入自己的主观判断，就很容易距离真相非常遥远。即便有网络上的一些评价，也往往只是就事说事，没有涉及事物的真相。官方的公告出台以后，似乎可以堵住很多人的嘴，但仍然有很多人不相信，认为那是阴谋论的产物。

人们的意识和思想是不同的，很难做到统一。虽然很多人可以在某些事物的认识上形成统一意见，但每个人对这种统一意见的理解也是不同的。有孩子走失了，家里大人着急，有关部门组织人力开始寻找，始终找不到，于是各种各样的猜测就出现了。有的说孩子被绑架了，有的说孩子到树林中自杀了，有的说孩子被同学骗到家里了，有的说孩子出车祸了等等，众说纷纭，莫衷一是。找了好几个月，最终警方发现了孩子的尸体，发布公告以后，仍然有很多人不相信，认为警方说的与事实不符，因为他们一开始就断定孩子是他杀，而不是自杀。警方认定孩子是自杀，却并不能堵住很多人的嘴。官员怕突发事件，因为突发事件出现以后，官方并不能立刻给出调查结果，需要有一个调查过程，甚至这个过程是漫长的，要请专业人员取证，要把证据做得扎实一些，才可以发布公告。在这段时间里，很多人议论纷纷，就出现了阴谋论，出现了各种各样的猜测，除了博人眼球，汇聚流量，甚至蹭流量，就没有其他的意义了。当然，有时候官方调查的过程中也有渎职行为，本身没有认真调查，却匆匆忙忙发布公告，只是为了平息舆论影响，却最终弄得事情越来越大，舆论反响也越来越大。

人们的心态似乎都是不正常的，即便声称采用平常心来看待，也仍然带有个人的思想偏见，而不可能做到相对全面地看问题。有很多读书人自视甚高，认为自己可以全面地看问题，起码可以把事情分析透彻，让很多人都明白，但他们的分析并没有给人们指明道路，反而越分析越混乱，越分析越引向了阴谋论。官方在这个时候往往缺席，似乎正好给予了一些人分析的时间，似乎也给予他们汇聚流量以及蹭流量的机会。在流量为王的时代，谁能汇聚流量，谁能蹭流量，谁就能挣大钱。在资本的影响下，人们的心态浮躁了，都要追求钱了，有的追求权，有了权力也就有钱了。在如此世俗的功利化的追求之下，很多人的心态就都出现了变化，现在都畸形发展，却没有被纠正。即便社会提倡先进的文化，提倡树立正确的价值观，也并不能把很多人的思想观念带到正道上来。人们看到事情就要分析，看到人物就要品评，似乎是个人的权利，但这种分析和品评本身就带有偏见，甚至很容易误入歧途。但每个人都认为自己分析得对，认为自己评价得对，哪怕明明错了，也不承认错了。即便是大学教授在讲学的过程中出现了错误，也仍然不承认错误，只不过在以后讲学过程中，偷偷改正了错误而已。