出品 | 大力财经
作者 梁晓
编辑 魏力
当一款名为Labubu的潮玩手办在拍卖会上以百万天价成交时，整个市场沸腾了。泡泡玛特的股价应声飙涨，市值突破千亿港元大关。但在这场看似狂热的造富神话背后，一个尖锐的问题浮出水面：当潮玩的价格脱离了实物价值本身，究竟是消费升级的必然，还是资本收割的镰刀？
一、现象：一场由稀缺性编织的资本狂欢
Labubu的爆火并非偶然。这款由香港『设计师』龙家升创作的IP，凭借“潦草萌”的独特设计，精准击中了Z世代的审美G点。但真正推高其价格的，是泡泡玛特精心设计的“稀缺性游戏”：
· 『限量发售』：隐藏款概率低至1/144，拍卖款全球限量99体，人为制造供不应求；
· 联名溢价：与『奢侈品』、艺术家联名，将潮玩包装成“社交货币”；
· 二级市场炒作：得物、闲鱼等平台形成价格联盟，部分款式溢价超40倍。
这种模式让泡泡玛特赚得盆满钵满。2023年财报显示，其毛利率高达61.3%，远超传统制造业。而股价的飙升，更让早期投资者获得了数十倍回报。
二、争议：潮玩经济，是泡沫还是新消费范式？
支持者认为，潮玩是“情感经济”的具象化：
· Z世代的孤独经济：在原子化社会中，潮玩成为年轻人的情感寄托；
· 社交货币属性：稀缺款手办如同『奢侈品』，是圈层身份的象征；
· IP衍生价值：泡泡玛特正通过主题乐园、影视化拓展IP生命力。
但质疑声同样刺耳：
· 泡沫化风险：单个手办成本不足50元，却卖出天价，本质是“符号溢价”；
· 收割逻辑：通过饥饿营销制造焦虑，诱导非理性消费；
· 资本套现：大股东减持、机构投资者获利了结，留下散户接盘。
三、本质：潮玩≠收藏品，警惕“庞氏化”陷阱
与艺术品、古董等传统收藏品市场相比，潮玩存在着根本性的差异：在价值基础上，传统收藏品依托的是历史与艺术价值，而潮玩则以工业化量产为特点。
在流动性方面，传统收藏品的流通主要依靠拍卖行和藏家网络，潮玩的流通则更多借助电商平台和黄牛党；在风险层面，传统收藏品面临的风险主要是真伪鉴定难题和保存过程中的损耗，潮玩的风险则体现在市场泡沫破裂以及 IP 过气上。
更危险的是，当潮玩价格脱离实体价值，其金融属性被过度放大时，可能演变为“击鼓传花”游戏：后入场者支付的天价，本质是为前者的溢价买单。
四、未来：泡泡玛特的挑战与破局
要打破“割韭菜”质疑，泡泡玛特需回答三个关键问题：
1. IP生命力：如何避免Labubu昙花一现？需持续孵化新IP，而非依赖单一爆款；
2. 全球化拓展：海外营收占比仅15%，需突破文化壁垒；
3. 第二曲线：主题乐园、数字藏品等新业务能否扛起增长大旗？
结语：潮玩不是原罪，但需警惕“泡沫化”
Labubu的天价神话，本质是“消费主义+资本运作”的合谋。对于投资者而言，需警惕将潮玩视为“稳赚不赔”的投机品；对于消费者，理性消费才是对抗资本镰刀的最好武器。
当潮玩的价格回归其文化价值本身，或许才是这个行业真正成熟的标志。毕竟，再精美的塑料小人，也承载不起整个资本市场的狂欢。
（原创出品，转载请注明来源）
