现如今，各行各业都在不断探索与前行。然而，在天然钻石这一传统而又充满话题性的领域中，一场由艺术与文化促进会与Lisa Koenigsberg协同举办的论坛，却意外地成为了业界关注的焦点。此次论坛上，关于天然钻石与培育钻石的共存问题，引发了激烈的讨论与深刻的反思。
论坛伊始，ALTR & J’EVAR的创始人兼首席执行官Amish Shah提出了一个看似平和却充满挑战的论点——天然钻石与培育钻石应共存，共同推动行业的和谐发展。这一观点本应为论坛带来建设性的讨论，然而，随后发言的S. Samuels却以一种极端且富有争议的方式，将这一讨论推向了高潮。他将培育钻石比作“寄生虫”，声称其旨在取代天然钻石这一“宿主”，此言一出，立即在论坛上掀起了轩然大波。
Amish Shah对此深感遗憾，他指出，消费者已经厌倦了这种无休止的争论，他们渴望的是清晰而非混乱，是共同把蛋糕做大而非无休止地争夺市场份额。然而，遗憾的是，论坛上的讨论并未如他所愿，反而更多地陷入了诸如“哪种产品更合乎伦理”等枝节问题的泥潭之中。
对此，论坛主持人Rob Bates，JCK新闻总监也表示了担忧。他认为，Amish Shah的观点并未得到充分的讨论，而参会者之间的分歧与对立似乎更加明显。双方都在试图通过挑衅与诋毁来维护自己的立场，这无疑为行业的和谐发展设置了障碍。
在这场争论中，各方观点纷呈。查塔姆培育宝石与钻石公司董事局主席Tom Chatham认为，Samuels的措辞只会加剧双方的怨怼，无助于问题的解决。而Daniel’s Jewelers的首席执行官David Sherwood则提出了一个更为深刻的见解，他认为如果培育钻石是寄生虫，那么天然钻石作为宿主也从未进化，忽视了与时俱进的重要性。他以黑莓的失败为例，强调了创新与变革对于行业发展的重要性。
此外，ALTR设计师Lloyd Pasach与GemConcepts钻石设计总监Yoram Finkelstein也对这一论调提出了质疑。他们认为，将天然钻石与培育钻石的关系比作宿主与寄生虫是一种荒谬且不负责任的说法。这种论调只会加剧行业的分裂与对立，无助于行业的健康发展。
此次论坛的争议，再次凸显了天然钻石与培育钻石之间复杂而敏感的关系。然而，我们必须认识到，无论是天然钻石还是培育钻石，都是钻石行业随着人类科技进步而出现的发展和演变。它们各自拥有独特的价值与魅力，也各自面临着不同的挑战与机遇。因此，我们应该以更加开放与包容的心态来看待这一变化，共同推动行业的和谐发展与持续创新。
