一件价值1700美元💵的翡翠绿单肩礼服，让梅根再次被推上舆论的风口浪尖。 当网友从Netflix新片花中发现这件曾于2022年《Variety》杂志拍摄后“失踪”的Galvan礼服时，梅根团队的回应令人瞠目：他们称此举是为了“防止被他人非法转卖”而进行的“保管”。 这种“我怕别人偷所以我自己先偷”的逻辑，瞬间点燃了公众的质疑。
一、礼服风波背后的行业规则
时尚圈内人士对梅根的解释并不买账。 一位曾与王室合作的造型师直言：“很明显她就是想要这件礼服。 我相信『设计师』也同意了，他们怎么可能不同意呢？
她并没有说自己付钱买下了它”。 这种回应揭示了时尚拍摄的基本规则：『明星』️拍摄所借服装通常需要归还，而非以“保管”之名据为己有。
与梅根形成鲜明对比的是凯特王妃的做法。 据业内人士透露，凯特在借衣拍片后总会让助理熨平送回，严格遵守王室成员不得接受免费服装的规定。
梅根在王室期间就曾抱怨为何不能将免费衣服当作“工资”，这种对行业规则和王室礼仪的双重漠视，让她的“保管”说辞显得格外苍白。
二、历史重演
这并非梅根第一次陷入“顺手牵羊”争议。 2016年，她为加拿大服装品牌Reitman拍摄广告后带走了穿过的鞋服，不久后更穿着其中一双鞋亮相与哈里王子的订婚官宣照片。 2022年《Variety》拍摄时，她再次被曝“带走好几样衣物”。
资深记者Vanessa Grigoriadis在2024年的一档播客中直言，梅根的行为已形成模式：“她现在已经是大人物了，住在蒙特西托一栋价值超过1500万美元💵的豪宅里，且有过1亿美元💵的交易，竟然会在意将一些她完全负担得起的首饰和衣服带回家”。 这种矛盾凸显的不是经济需求，而是对规则边界感的漠视。
三、王室头衔与行为准则的悖论
更耐人寻味的是梅根对王室头衔的执着与行为之间的割裂。 在私人场合，她要求管家高声通报“苏塞克斯公爵夫人到场”，仿佛仍在白金汉宫。
这种对象征等级的头衔的坚守，与她屡次破坏王室“不拿不占”基本准则的行为形成尖锐对比。
王室专家指出，真正的贵族气质源于内在修养而非外在光环。 凯特王妃十几年如一日地恪守“永不抱怨，永不解释”的女王训诫，梅根却将“做自己”置于规则之上。
这种差异不仅体现在穿衣礼仪上，更渗透在待人接物的每个细节中。 一位王室观察员感叹：“她既要王室的荣耀，又要自由的便利，这波操作太双标了”。
四、信用破产
梅根的行为已引发实质性的职业后果。 据悉，多家杂志将她列入合作灰名单，最近的《时尚芭莎》封面拍摄中，品牌方集体保持沉默，现场造型师更是紧盯着她防止物品“失踪”。 这种信任危机的蔓延，远不止于一条1700美元💵的裙子👗。
更值得玩味的是梅根团队的危机公关策略。 他们先是否认指控“极具诽谤性”，后又改口称『明星』️保留拍摄物品是“常见做法”。
这种解释在事实面前不堪一击：正如时尚界人士所指出的，正常程序是借还而非占有，更不存在“为防止倒卖而先下手为强”的行业惯例。
