50岁的G7该认清发展大势了 从融合到分裂的转变

在全球经济和安全形势充满不确定性的背景下，正在加拿大召开的G7峰会备受关注。G7从最初在冷战时期凝聚西方国家合力，逐渐演变为在经济全球化背景下制造新分裂的角色。

G7成立于20世纪70年代中叶，当时美苏冷战正酣，西方世界内部也面临深层危机与分裂风险。美国实施美元与黄金脱钩政策，导致布雷顿森林体系瓦解，引发西方世界的经济和政治危机。同时，石油输出国组织对西方国家采取石油禁运措施，造成巨大冲击。因此，法德等西方国家推动成立G7，旨在协调西方国家在重大经济与战略问题上的立场，形成更紧密的关系，确保西方阵营在冷战中的优势地位。

G7通过推进经济与战略层面的内部整合协调，保持自身活力。然而，其影响力持续下降。20世纪70年代到90年代，G7国家占全球GDP总量的67%，如今这一数字降至40%左右，对全球经济事务的影响力显著削弱。G7国家在全球人口中的占比也从成立初期的约15%降至不足10%，代表性越来越不足。

后冷战时期，G7主要功能转变为强化西方内部“相互依赖”的共识，构建西方认同的“共同利益”。自20世纪90年代初以来，经济全球化进程加速推进，各国共同塑造着经济全球化的内涵和方向。在此过程中，G7试图以西方标准定义经济全球化的规则，但随着G7国家在全球经济增长中的贡献率下滑，其对世界经济的影响力日渐式微。与此同时，G7在全球地缘政治领域的作用却在增强，逐渐背离包容性经济全球化的发展趋势，成为冷战思维和集团对抗的典型代表。

近年来，G7在应对重大国际事务方面的能力捉襟见肘。无论是全球经贸金融议题、打击恐怖主义、防止核扩散，还是气候变化及人工智能等前沿领域，G7的表现都不尽如人意。例如，在乌克兰危机中，G7一味强化对俄制裁，这种做法被认为极端危险且不负责任。在全球治理领域，G7的局限性更为明显，与G20和金砖机制相比，G7的协调行动能力和治理成效逊色不少。

G7强烈的排他性使其在国际事务中越来越难以代表多数国家，反而暴露出小集团的狭隘性。该机制强调成员价值观高度一致的重要性，这种偏执的认识使其站在世界文明多样性下多数国家的对立面。G7在涉及俄罗斯问题上的做法尤为典型。1997年，为了迫使俄罗斯作出妥协，G7将其吸纳进机制，变成G8。但当俄罗斯维护自身核心利益时拒绝让步，西方国家便将其踢出。

尽管一些西方人士认为G7仍能发挥凝聚内部共识、加强团结的作用，但事实证明，G7已难以有效应对现实问题。英国坚持“脱欧”以及美国现政府对G7的轻视态度，表明G7解决问题的能力愈发不足。西方国家内部矛盾重重，以至于“西方”概念是否适用成为国际社会广泛讨论和质疑的焦点。

当前美国政府公开批评G7长期以来推行的“全球主义”议程，并通过对其他成员国发起关税战，直接表明G7所说的“西方经济一体化”目标不可行。此外，美国现政府声称要将加拿大变为一个州，这在西方国家内部引发强烈震动，加速了其内部的分裂。可以预见，G7成员国不可能提出真正有效的建设性行动方案，更难如一些西方精英所期待的那样将G7机制推向亚太国家，使其成为挑起地缘政治竞争的工具。

G7已经成立50年，从最初的冷战世界演变为当今各国命运休戚与共、经济深度交融的全球化时代。国际关系学者罗伯特·基欧汉与约瑟夫·奈告诫西方决策者：“世界相互依赖的趋势是不可逆的。”这句话可视为对此次G7峰会与会者的谏言。当下G7的理念与实践已与现实严重脱节，唯有认清世界发展大势，才能跟上时代的步伐。