宗庆后逝世一年多，家族内部的隐秘内幕与继承纷争逐渐浮出水面。近日，三名自称是娃哈哈创始人宗庆后“子女”的人士对现任董事长宗馥莉提起诉讼，引发广泛关注。
7月15日，从香港高等法院获取了一份诉状，显示宗继昌、宗婕莉和宗继盛三人向宗馥莉及建昊企业有限公司提起诉讼。2024年12月，这三人申请临时禁令，以阻止宗馥莉处置或减少在汇丰银行以建昊企业有限公司名义开立账户的资产价值。法院在审阅相关证据资料后，向两名被告发出了临时禁止令。
原告方宗继昌等三人早在2024年12月30日就向香港高等法院递交了起诉状，这意味着这场家族矛盾早已发生。法院发出的临时禁止令要求宗馥莉和建昊企业有限公司不得处置或降低在香港汇丰银行账户中的任何资产，也不得处置或减少自2024年2月2日以来存于该账户中的任何资产的替代物或可追踪收益。宗馥莉对这些资产的使用权一度被冻结。
宗继昌等三人还要求宗馥莉在七天内履行四项告知义务，包括提供汇丰银行账户的最新余额、说明资产去向、详细说明资产流动情况等。不过，第一被告和第二被告可以随时向法院申请变更或解除临时禁止令，但需先通知原告律师。
根据香港《高等法院条例》第21M条，该临时禁止令是为了协助原告在杭州中级人民法院对宗馥莉的诉讼提供帮助。Jian Hao Ventures Limited是一家在英属维京群岛注册的公司，被认为是离岸信托的关键方。此前媒体报道称，宗庆后生前在香港为后代设立了一笔总额达21亿美元的离岸家族信托。截至2024年初，该汇丰账户余额约为18亿美元。
上海贤云律师事务所创始人滕云认为，如果离岸信托的银行账户能够被宗馥莉以其个人指示进行划转，那么这个信托可能处于未生效状态，或者Jian Hao Ventures Limited虽然是离岸信托控股的公司，但仍独立运营。他还指出，该信托基金可能缺失书面文件，无法确认宗继昌等人是否为受益人。此外，资金来源的合法性和合规性也值得关注。
案件争议焦点包括血缘认定和遗嘱有效性。三个原告是否能被法院确认为宗庆后的亲生子女，以及宗馥莉举示的遗嘱是否有效。陈丽娅律师表示，为了防范未来遗嘱争议风险，建议70岁以上的老人立遗嘱前进行司法精神鉴定，证明其神志清楚，并审查遗嘱是否符合法定形式要件。
回到离岸信托本身，其功能包括隔离风险、财富传承和税收筹划。委托人将合法资产交付装入信托账户，即便委托人涉及债务等风险，信托资产也不会受到影响。信托资产具有独立性，独立于委托人、受托人和信托受益人。然而，宗庆后虽然设立了家族信托，却在去世后引发了后代的纷争，不仅对家庭造成伤痛，还对企业未来发展产生影响。企业家需要保护和传承的不仅是物质上的财富，更是精神上的财富，肩负着家庭责任、企业责任和社会责任。企业家的家庭安稳关系着企业的稳定发展。
