国内乐园项目的品质参差不齐，存在大量安全隐患。7月5日下午，23岁的程序员刘宇在杭州开元森泊水乐园的“大喇叭”滑道上遭遇了人生中的第一次骨折。当四人皮筏从20多米高处俯冲时，坐在他对面的游客因体重较大导致皮筏剧烈倾斜，将他重重砸到硬质管道内壁，尾椎骨一阵剧痛。尽管他反复强调疼痛来自骨头，但工作人员仅给他喷了云南白药、擦了碘伏，并表示没事。
第二天，刘宇疼痛加剧，去医院检查后确诊为第五骶骨骨折。面对医疗费和误工费等赔偿诉求，水乐园管理人员回应称设备符合相关标准，员工操作也符合要求，建议消费者走法律途径解决争议。
刘宇女友岳莹表示，按照医生诊断，刘宇只能静养，已向单位申请一个月病假。公司出于信息安全考虑不允许居家办公，这将影响他的绩效考评、年终奖金及职级晋升。他们要求的赔偿包括基本的医疗费、交通费和误工费等共计3万多元，但水乐园方面只愿给出5000元人道主义赔偿加上乐园门票等福利。
岳莹回忆，另一名明显更重的男士与他们同乘皮筏，她曾询问工作人员是否安全，得到肯定答复。然而，皮筏没有安全带，座圈上下贯通，底部直接接触滑道，缺乏额外气垫缓冲，快速滑行过程中容易磕到臀部。针对质疑，水乐园管理人员表示项目限重与皮筏设计均符合厂家产品要求，园区第一时间承诺报销医疗费，主要争议在于误工费，建议消费者通过法律途径解决问题。
林红的经历类似，她的男友在江西一家新开的水乐园游玩时因滑垫翻车导致锁骨骨折。最初要求景区理赔3.5万元，最终仅获2.5万元赔偿，维权过程漫长且痛苦。
近年来，中国裁判文书网上以“水上乐园”“人身损害赔偿”为关键词检索的相关文书已达490篇，每月仍在新增。这些案件主要涉及游客在游玩过程中因设施安全隐患、管理疏失导致的受伤、染病、残疾甚至死亡事件。与此同时，国内游乐场数量迅速增长，早在2017年前后，国内水上乐园已经达到1300多家。
一位资深从业者指出，国内水上乐园从1985年开始建设，2007年后进入爆发式增长阶段。一方面，高品质大型水上乐园的成功让业内看到了盈利前景；另一方面，房地产开发商以文旅配套名义低价获取住宅用地，水上乐园成为投资相对较低、回本较快的选项。伴随房地产发展，国内水上乐园迎来近十年的快速发展。
大量中小型、低投入的水上乐园通常遵循“一年兴，两年旺，三年衰”的轨迹，不仅造成浪费，还埋下了安全隐患。尤其是充气式设施未被列入特种设备目录，无法被市场监管部门强制监管，风险更大。相关标准送审稿已于2022年通过专家组审查，但至今仍未发布。如果能有国家标准作为建设监督依据，或许能避免许多不必要的事故。
