7月21日，美国哈佛大学与特朗普政府之间的联邦资金冻结案在波士顿联邦地区法院举行关键听证会。主审法官艾莉森·伯勒斯听取双方辩论后未当庭裁决，但表示将尽快给出意见。
特朗普政府以哈佛大学未充分解决校园反犹太主义问题为由，削减其逾20亿美元的联邦资助。哈佛大学律师史蒂文·莱霍茨基指控这一举措明显违反了宪法第一修正案以及《民权法案》第六章，认为政府以打击反犹太主义为幌子削减资金是武断且反复无常的行为，将摧毁长期研究项目并损害许多人的职业生涯。特朗普政府律师迈克尔·维尔奇克则将这起诉讼定性为合同纠纷，认为联邦政府有权终止不遵守总统行政命令的合同。
听证会上，法官伯勒斯对政府提出尖锐质询，指出其未能提供评估哈佛反犹应对措施的相关文件与程序。此前，伯勒斯曾在另一案件中支持哈佛，阻止政府撤销其招收国际学生的资格。
当天，法院外有民众举行示威活动声援哈佛，法庭内则挤满律师、记者与旁听者。此案涉及政府与高校的权力边界，被视为可能影响美国高等教育领域的里程碑式诉讼。
