当柬埔寨指控泰军使用集束炸弹轰炸平民区时，泰国政府却出人意料地表示不需要中美或东盟来当和事佬，他们自己能搞定。这种强硬表态背后，体现了东南亚小国在大国博弈中的生存智慧。从军事优势到经济命脉，从历史教训到地缘平衡，泰国正用一套策略向世界证明：没有大国的调解，小国同样能处理复杂的领土争端。
泰国拒绝中美介入的核心逻辑在于其牢牢掌握着军事主动权。柬埔寨将“集束炸弹”指控作为舆论武器，实则是为拖延时间争取谈判筹码。泰方对此心知肚明，直接将此类指控视为“烟雾弹”，坚持通过双边渠道解决争端。泰国声明强调“自行解决”原则，这种战略自信源于前线部队对争议地区的实际控制力。
1962年国际法院判决柏威夏寺归属柬埔寨后，泰国上演了一出“法律认输、实控取胜”的经典案例。修建缓冲公路、纵容村民耕作争议地等操作，让纸面判决沦为废纸。如今面对新争端，泰国更警惕国际调解可能重蹈“胜诉却失地”的覆辙。四色菊府3000家红宝石加工厂的原料通道，以及柏威夏寺悬崖下的实际控制线，都比任何法律文书更具说服力。
泰国采取“持久战”策略有着精准的经济算计。联合国报告显示，电信诈骗收入占柬埔寨GDP的四成，而泰国近期在妙瓦底地区的反诈行动直击这一命门。当洪森政府威胁“先进武器可打击曼谷”时，泰国却默默收紧经济绞索——比起大国调停的“短痛”，这种慢性窒息更能迫使对手妥协。
暂停对美关税谈判、限制中美审计权、拒绝开放天然气控股权……泰国在大国博弈中始终保持着微妙的平衡。即便面对美国82亿美元关税威胁，仍坚持“宁可损失也不退让”的立场。这种自主性延伸至柬泰争端，洪森“只与泰国实权派对话”的言论，恰恰印证了泰国国内政治与外交策略的高度协同。
泰国的策略为中小国家提供了经典范本：军事优势奠定谈判基础，经济消耗瓦解对手意志，历史经验规避潜在风险。当东盟调停机制失效时，“实力说话”的丛林法则依然主宰着区域争端。或许正如曼谷决策者所坚信的——真正的和平，永远来自战场外的无声较量。
