7月22日，网红歌手“旺仔小乔”在直播中表示：“《年轮》原唱只有张碧晨，汪苏泷仅是创作者”，并强调自己认定的事不会改变。这一言论迅速引发广泛争议。随后，网友发现她之前翻唱鞠婧祎的《恋爱告急》时未标注原唱，进一步加剧了舆论风波。
次日，QQ音乐悄然移除了张碧晨版《年轮》的“原唱”标签，只显示“演唱者”或空白，而汪苏泷版本仍保留“原唱”标识。相比之下，网易云音乐等平台一直标注“双原唱：张碧晨/汪苏泷”。
这场争议起源于2015年《花千骨》热播期间。作为剧集插曲，《年轮》推出了两个版本——张碧晨女声版和汪苏泷男声版，均收录于官方原声专辑。这种“双原唱”模式在OST领域并不罕见，例如《知否知否》的胡夏和郁可唯也曾共享原唱身份。
汪苏泷作为词曲唯一创作者及版权方，曾在节目中半开玩笑地说：“这首歌除了张碧晨，其他都是我的。”从法律角度看，汪苏泷拥有完整的著作权，而张碧晨的表演权则受邻接权保护。
尽管版权归属清晰，但市场反响各有不同。张碧晨版本凭借剧集热度传播更广，QQ音乐收藏量突破1400万，酷狗音乐高达2100万，还获得咪咕汇年度金曲奖等荣誉。汪苏泷版本同样表现出色，拿下东方风云榜十大金曲，两人还多次同台合唱，原本相安无事。
随着粉丝争论愈演愈烈，有网友指出，“旺仔小乔”可能是为了引战，转移公众对她演唱会翻车事件的关注。此前，这位网红因翻唱未标注原唱屡遭诟病，此次言论被质疑是刻意制造话题。
《年轮》的“原唱”之争表面上是标签问题，实际上揭示了音乐产业中版权、传播与饭圈文化的复杂关系。某些网红的操作让本可理性讨论的话题变成了无谓的骂战。下次再遇到类似争议时，或许我们应该先思考谁才是真正的受益者。
