当地时间7月27日，欧盟与美国达成新的贸易协议。然而，这一协议受到诸多质疑。欧洲议会国际贸易委员会主席贝恩德·朗格指出，新协议严重失衡并损害了欧洲利益，是一项带有偏见的协议。多名欧洲政界人士认为，欧盟早在4月就开始向特朗普屈服，尽管这份新协议暂时避免了贸易战，但若欧盟早点采取强硬立场，与中国一道反制特朗普关税威胁，或许能争取到更有利的条件。
特朗普在4月初宣布“对等关税”政策，一度引发金融市场恐慌。随着抛售加剧，特朗普在4月10日宣布暂时只对欧盟征收10%的基准关税。而欧盟则暂停对美国征收报复性关税，并接受了美国的谈判提议。欧盟没有像中国和加拿大那样立即采取报复措施，而是因成员国之间的内部分歧选择妥协，希望未来能获得更好的协议。
根据新协议，美国将对欧盟的关税从此前的20%和30%下调至15%。特朗普表示，欧盟将从美国购买价值7500亿美元的能源产品，并计划在美投资6000亿美元。尽管如此，许多欧洲决策者仍感到遗憾，认为作为全球最大的贸易体，欧盟如果一开始就未向特朗普服软，或许能获得更好的条件。
有外交官表示，欧盟未能与其他国家一起对抗特朗普，最终被逐个击垮。前欧盟委员会官员格奥尔格·里克莱斯认为，如果欧盟在4月就对美国做出有力回应，配合中国反击美国上调关税，欧盟的处境会更好。
分析人士认为，自特朗普重返白宫后，欧盟应对迟钝。尽管制定了多项应对策略，但特朗普的行动比预期更快，导致欧盟不得不作出让步。欧盟曾考虑使用反胁迫机制（ACI），但由于成员国意见不一，最终未能启用。随后，中美达成协议缓解了投资者对全球贸易动荡的担忧，英国也接受了特朗普10%的基准关税，这鼓励了一些欧盟成员国寻求与美国和解。
德国和意大利坚持欧盟早期的提议，希望美国取消所有工业关税，但美国明确表示希望欧盟单方面让步。德国试图通过复杂的“出口抵消进口”方案来保护本国车企。然而，欧盟技术官员在幻想公平竞争时，特朗普已采取了更为激进的手段。
欧盟委员会贸易和经济安全委员谢夫乔维奇多次前往华盛顿进行谈判，过程令人沮丧。欧盟内部的分歧暴露无遗，爱尔兰贸易部长西蒙·哈里斯等人呼吁保持谨慎。最终，欧盟针对美国的报复方案金额被削减至720亿欧元，两套方案总计涵盖930亿欧元美国产品。
多位欧洲外交官和官员表示，欧盟委员会内部存在分歧，魏阳德主张对特朗普采取更强硬的立场，而冯德莱恩则担心贸易战升级的风险太高。此外，欧盟对美国安全保障的依赖也阻碍了其对抗美国的决心。
法国极右翼国民联盟议会党团领袖玛丽娜·勒庞批评该协议是欧盟在政治、经济和士气上的三重惨败，实际上是在向美国投降。朗格直言，这一协议远未达成平衡，可能对欧洲造成长期伤害。
