当地时间27日，美国总统特朗普和欧盟委员会主席冯德莱恩在英国苏格兰会晤后宣布，美欧达成新贸易协议。根据新协议，美国将对欧盟输美产品征收15%的关税，欧盟则承诺增加6000亿美元投资，并购买价值7500亿美元的美国能源等。
协议达成后，德国总理默茨表示，无协议的结果将对德国造成更严重的打击；意大利总理梅洛尼称该协议“具有可持续性”。然而，法国总理弗朗索瓦·贝鲁批评该协议代表着欧盟的“屈服”，不少法国政府官员也对协议的“不平衡”表达了不满。匈牙利总理欧尔班则认为，欧盟与美国达成的贸易协议非常糟糕，甚至根本不能称之为协议，冯德莱恩在谈判中完全不是特朗普的对手。
北京外国语大学国际关系学院教授王朔分析说，欧盟与美国的协议无法统一不同成员国之间的利益需求，将不可避免地加大欧盟内部分歧。对德国来说，虽然欧盟没有拿到最理想的关税水平，但15%还是比30%要好。汽车行业作为德国的支柱产业，因此躲过一劫，所以德国对新协议是可以接受的。但对法国来说，美国农产品零关税进入市场，而法国卖到美国的农产品要交15%的关税，这对法国农业造成冲击，法国政府面临巨大压力。此外，欧盟还需采购美国的军事装备，这等于让法国眼睁睁地看着自己手里的钱被美国人赚走。因此，法国对协议不满很正常。
王朔指出，欧盟内部围绕关税的分歧还体现在商界和政界不同的出发点上，这也加大了欧盟内部处理纷争的难度。从政界角度看，达成协议总比没有协议强，因为避免了欧美关系恶化，避免了直接爆发贸易战，避免了更大损失。此时，欧盟没有足够的能力和意愿去得罪美国或跟美国直接对抗，尤其是在安全问题上高度依赖美国的情况下。但在欧盟商界看来，15%的关税必然会增加欧盟对美国出口商品的成本，降低欧盟企业在美国市场的竞争力，导致欧盟出口下降，进而影响到产业链的发展。大规模采购美国的装备和能源产品，尤其是还要对美国的相关产业增加直接投资，可能使欧盟的发展资金外流，不利于欧盟本土产业的创新和升级，削弱欧盟产业的根基。此外，从美国进口液化石油气有助于减少欧盟对俄罗斯能源的依赖，但过多依赖美国也存在风险，如能源价格波动被美国掌控，在能源合作上受制于美国。
王朔进一步分析说，美欧将涉及钢铝、芯片、烈酒三大关键领域的关税协议推迟谈判，是为了避免因复杂问题难以解决而导致谈判破裂。这些领域关乎双方的核心关切点，短期内难以达成协议。把复杂问题往后放，是为了避免谈判破裂，但早晚还是要谈的，且面临许多问题：一是稳定性问题，美国之前与英国达成的协议提出双方可以随时单方面修改或退出协议，而特朗普政府之前对加拿大和墨西哥的关税协议也是反复修改和调整。二是合规性问题，该协议是否违反世界贸易组织（WTO）最惠国待遇的基本原则，是否会遭到欧盟成员国国内的反对等。三是立法问题，一旦涉及钢铝关税的下调和实质性市场准入等问题时，美国可能需要国会批准，届时美国国内的利益集团可能会抵制。
