赵某与王某是有着30年交情的老同学。2024年4月24日，赵某称王某对她实施了“搂抱”“强吻”以及“带有性挑逗的污言秽语”等性骚扰行为；4月25日，双方通话时，王某又用性暗示语言对其进行骚扰；9月，赵某被诊断为精神障碍。
呼和浩特市中级人民法院近日公布二审判决书，变更一审民事判决，判决王某向赵某赔偿精神损害赔偿金20000元。此前，一审法院综合王某与赵某的微信聊天记录以及通话录音内容，认定赵某关于曾受王某性骚扰的主张存在高度盖然性，王某的行为及言语侵犯了赵某的人格尊严，应当承担相应的民事责任。一审法院酌情认定由王某向赵某赔偿精神损害赔偿金5000元。
赵某提交的微信聊天记录显示，4月24日上午，王某向赵某发送“冒犯了对不起。你心里不舒服一定要骂我。”4月27日，赵某回复表示接受王某的好意却遭遇了不愉快的经历，并明确表达了对王某行为的不满。之后，赵某多次向王某发送信息，但王某未回复。
赵某还提供了与王某的电话通话录音，通话时间长达1小时16分31秒，内容涉及两性话题。赵某称王某通过“我要把你办了”“我就是要办你”“我会让你看到人面兽心的”等性暗示语言实施骚扰达32次，赵某明确以“滚”“你不能老这么说”等拒绝23次。
赵某提交内蒙古某医院于2024年9月19日出具的《诊断证明书》载明，赵某被诊断为精神障碍，建议系统治疗。随后，赵某将王某起诉至呼和浩特市赛罕区人民法院，请求判令王某写下保证书保证以后再也不会骚扰自己，赔偿精神损害赔偿金5万元并道歉。
王某辩称，通过赵某递交的微信聊天内容显示，他并无违背他人意愿，以言语、文字、图像等方式对他人实施性骚扰的行为。他认为赵某对他的招待不满意，且在聊天过程中谈笑风生，甚至数次开怀大笑，说明他并未发生违背赵某意愿的言语。
一审法院认为，民事主体的人格权受法律保护，任何组织或者个人不得侵害。王某的行为及言语侵犯了赵某的人格尊严，应当承担相应的民事责任。综合本案已有证据，一审法院酌情认定由王某向赵某赔偿精神损害赔偿金5000元。
一审判决后，赵某、王某不服上诉。呼和浩特市中级人民法院审理认为，一审法院酌定王某赔偿赵某精神损害抚慰金5000元有失公允，依法予以纠正。结合在案证据，法院认定王某向赵某承担精神损害赔偿金20000元更为得当。二审判决变更一审民事判决，王某向赵某赔偿精神损害赔偿金20000元。
