近日，“理想新车测试时把乘龙卡车创飞”的事件引发了广泛关注。目前，涉事三方均已作出回应。
理想汽车表示，这次测试是基于用户真实交通会车场景的模拟，委托了专业的第三方检测机构进行测试认证。中国汽研的工作人员也回应称，测试过程完全符合规定和标准，不会因客户关系而刻意调节车辆参数。东风柳州汽车有限公司则发布声明，指责某品牌的碰撞视频构成严重侵权，误导公众，并涉嫌违反《反不正当竞争法》和《广告法》等法律。
汽车安全碰撞测试是评估汽车安全性能的重要方式之一，通常包括正面碰撞、侧面碰撞等多个项目。这类测试可以为消费者提供重要参考，并推动汽车制造企业改进车辆的安全设计。然而，全球标准化的汽车安全碰撞测试一般采用碰撞墙或移动壁障的方式，而非直接拿两辆车互撞。这是因为互撞模式下测试条件的稳定性容易存在偏差，影响结果的可比性。因此，这次理想发布的“汽车撞卡车”视频在专业性和严谨度上留下了讨论空间。
用乘用车与商用卡车碰撞的这种“跨界”测试，其实际参考价值也值得质疑。卡车与乘用车在安全目标、结构设计和测试标准等方面存在明显差异。有网友指出，在空载状态下，卡车重心高，发生侧翻或驾驶舱变形并不能说明“对手”强。此外，由于未公开测试车辆状况（如是否改装、减配等）以及测试环境的关键信息，这起对撞测试的公正性受到质疑。
汽车碰撞测试的核心在于通过标准化、可重复、可对比的实验环境，科学评估车辆在特定事故场景下对乘员的保护能力。此次测试从目前披露的信息来看，与这一目的还有差距。因此，不少网友怀疑这是一种出于营销需要的“表演”。
另一个争议点在于，最初理想发布的对撞视频中露出了卡车的品牌logo，给人以“碰瓷”和“拉踩”友商的嫌疑。尽管乘用车与卡车并非直接竞对，但这种结果难免让卡车品牌承受不利影响。即便测试结果真实、没有造假，露出对方品牌的行为也显得不够厚道和专业。
近年来，类似的测试和营销现象并不鲜见，此次事件引发的强烈反应可能与公众对这种营销“套路”的反感有关。最终，这起对撞测试的结果是否失真、实际参考价值如何、露出对方品牌的行为是否构成侵权，还需相关方面提供更多说法，并由第三方专业机构和司法机构给出公正界定。
此次事件提醒我们，汽车营销应有边界，不应将安全性能测试简化为营销噱头。同时，汽车测试市场也应更加规范，以适应新能源汽车和智能驾驶兴起的需求。
