冯女士的父亲在河南襄城蔡冯村承包了一块地，搭建了一个养兔大棚。2023年，考虑到不便再外出打工，冯父决定养殖兔子。然而，2024年7月4日，镇政府突然下达限期拆除通知，称养殖大棚属于违法占地、违法建设，并多次催促拆除。
冯父提出需要时间处理兔子以减少损失，但未被同意。迫于无奈，冯家在2024年7月21日将兔子搬到临时场所。由于天气炎热，兔子脱离恒温环境后大量死亡，短短一周内死了几百只。冯父因此开始维权。
2024年8月6日和7日，山头店镇副镇长、武装部长、镇执法大队工作人员及一名包村干部来到蔡冯村，就兔子损失问题进行协商。最终，镇政府同意补偿冯家5.5万元，冯父打了收条。
2024年8月7日下午，镇政府派人对大棚进行拆除，冯父试图阻拦未果。2024年9月，冯父向襄城县人民法院提起行政诉讼，指控镇政府强拆行为违法。然而，到2024年11月，时任山头店镇副镇长胡某某突然向襄城县公安局报案，称补偿款是冯父威胁索要的个人财物。2024年12月16日，老冯被以涉嫌寻衅滋事罪关押，至今尚未判决。
冯女士表示，当时镇政府4人在场，另外就是她父母二人，双方商讨很久，老两口点钱时都不知道被对方拍了照片。冯女士认为这是镇政府与他们之间的事，父亲没理由收副镇长个人的钱。冯女士提供的收条显示，收款名目为“山头店镇兔子死亡补偿金”。
在相关案件审理中，山头店镇政府提交的《行政答辩状》中明确提到那些是镇政府的补偿。冯女士认为这些证据足以说明父亲是被冤枉的，控告人和镇政府工作人员隐瞒真相故意附和，是虚假控告和虚假陈述。
记者联系多方了解情况，蔡冯村村支书崔某某未接听电话，另一名村干部证实那块地此前就有大棚，认为如果那里属于基本农田，从一开始就应该叫停。多名村民表示，这个钱应该是政府赔的兔子损失，所以副镇长报警抓人不对。村民们还透露，该村早年就出现占用农田现象，许多地块已无法恢复原状。
曾参与补偿事宜并最终报警的胡姓副镇长表示自己已经不在山头店镇任职，不便回应。其他两名工作人员也回避了此事。
陕西恒达律师事务所高级合伙人赵良善律师表示，根据现有证据材料，老冯获得的补偿款是镇政府就养殖棚相关事宜给予的补偿，而非老冯向副镇长个人索要。老冯是因养殖棚被拆、兔子死亡等遭受重大经济损失而反映维权，并非出于恶意寻衅或追求精神刺激。赵良善建议通过合法途径，向相关部门反映情况。
