北京的张女士因病离世，留下100多万元财产和一套房产无人继承。张女士的多位亲戚诉至法庭要求分割全部遗产，法院最终判定100多万元归亲戚，房产则收归国有。在上海，一位老人意外猝死后也留下了430万元和一套房产无人继承，法院最后判定分给老人堂弟130万元，其余遗产同样收归国有。
这些案例引发了公众对无子女老人去世后遗产归属问题的关注。在北京和上海均有过类似判例，被继承人去世后，由于没有继承人也没有遗嘱，部分遗产会收归国有，由当地民政局作为遗产管理人。
张女士未婚未育且父母均已去世，生前未设立遗嘱，因此其遗产归属成了难题。她的多位亲戚认为自己有继承权，并声称在张女士生前给予了照顾。为了核实这些说法，法官走访了张女士生前居住的社区居委会。工作人员表示，张女士患有尿毒症但生活基本可以自理，实在有困难时，一位亲戚和社区工作人员会帮助她去医院。这位亲戚还经常开车送张女士去医院，并在病历中作为近亲属签名。
经过调查，法院查明张女士留下的遗产包括价值约400余万元的房子，以及银行存款、人寿保险金和丧葬费等共计100多万元。最终，法院根据多名亲戚各自对张女士生前的帮助情况，判决100余万元现金由亲戚共同继承，帮扶较多的那位亲戚继承20%份额，其余亲属分别继承10%。房产则收归国家所有，由区民政局管理。
法官解释，平时走亲戚的行为不能当然视为扶养行为，需要看他们具体对张女士的生活贡献，是否属于“扶养”行为。只有符合条件才能参与遗产分配。此外，根据民法典规定，无人继承又无人受遗赠的遗产归国家所有，用于公益事业；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。因此，本案中旁系亲属已获得对等遗产继承份额，无权再分得房产，房产最终收归国家所有。
