北京的张女士因病离世，留下超过100万元的财产和一套房产无人继承。张女士的多位亲戚诉至法庭要求分割全部遗产。法院最终判定100多万元归亲戚，房产则收归国有。类似的情况在上海也发生过，一位老人意外猝死后留下430万元和一套房产无人继承，法院判定分给老人堂弟130万元，其余遗产也收归国有。
当老人无儿无女去世后，遗产归属问题引发了广泛讨论。如果被继承人未婚未育且未设立遗嘱，部分遗产可能会收归国有，由当地民政局作为遗产管理人。以张女士为例，她因病去世后留下了包括存款、保险、房产在内的数百万元遗产。由于张女士没有直系亲属，其父母双方多位亲戚对簿公堂，要求分割她的全部遗产。法院根据多名亲戚各自对张女士生前的帮扶情况，判决100余万元现金由亲戚共同继承，而房产则收归国家所有。
对于为何钱款可以分配而房产却被收归国有的疑问，法官解释称，根据权利和义务对等原则，旁系亲属已经获得了对等遗产继承份额，因此无权再分得房产。根据民法典规定，无人继承又无人受遗赠的遗产归国家所有，用于公益事业。
海淀法院法官助理郭丽娜介绍，根据民法典规定，继承开始后，如果没有继承人或继承人均放弃继承，由被继承人生前住所地的民政部门或村民委员会担任遗产管理人。此外，无人承受的遗产收归国有的话，将用于公益事业，为社会困难群体和个人提供帮助，支持教育、科学、文化等领域。
京都律师事务所律师刘铭认为，扩大法定继承人范围会导致继承变得无序，旁系亲属纳入法定继承范围可能导致他们未履行任何义务却享有财产继承权。因此，只有对被继承人扶养较多的人才能分得适当的遗产。这种制度旨在倡导友善、互助的价值理念。
另一个案例中，北京某单位退休职工王老先生生前没有子女，父母兄弟均已离世。单位离退休员工办公室一直照料他的生活和就医，并支付了大量费用。王老先生去世后，单位诉至法院请求认定其遗产为无主财产并补偿给单位。然而，由于单位未能提供充分证据证明王老先生无近亲属的事实，法院未支持其请求。
郭丽娜指出，单位应先确认遗产确为无主财产。依据法律规定，申请认定财产无主需向财产所在地基层人民法院提出，法院受理后会发出财产认领公告，公告满一年无人认领的，判决认定财产无主，收归国家或集体所有。此时，尽到扶养义务的单位可以向遗产管理人提出补偿要求。
刘铭律师指出，目前法律在处理复杂遗产问题时缺乏细节，建议进一步细化相关规定。同时，郭丽娜呼吁加快建立民政部门、村委会、居委会等单位查清遗产过程中的协作机制，借助第三方力量履职。
李学梅建议增设“遗产管理师”职业，明确其职业定义和主要工作任务，成立行业协会，制定行业标准和规章制度。这将有助于解决遗产管理中的难点问题，为家庭和老年人提供专业遗产规划和管理服务。
提前订立遗嘱不仅能明确财产分配方式，还能减少后续可能产生的纠纷和社会成本。中华遗嘱库推出了遗产管理人公益服务，市民在订立遗嘱时可享受免费指定遗产管理人的服务。政府和社区应加大普法宣传，让人们形成“遗嘱是实用工具”的共识。
