“汇源果汁”炮轰大股东背后 出资争议引发风波！北京汇源与昔日“恩人”文盛资产之间的裂痕突然显现。2022年6月，法院批准了北京汇源的重整计划，文盛资产作为重整投资人计划投入16亿资金，成为北京汇源控股股东，并承诺在三到五年内实现A股上市。然而，2024年7月，国中水务拟间接收购北京汇源股权并成为其控股股东，一旦交易完成，北京汇源将通过曲线方式实现A股上市。
8月9日，北京汇源发布公开信，披露其股东诸暨文盛汇未按重整协议履行出资义务，并且计划召开临时股东会通过资本公积补亏方案，推动可能存在不公平的分红事项，呼吁全体股东或债权人合法维权。据北京汇源称，诸暨文盛汇实缴出资仅占注册资本的22.81%，承诺投资中尚有8.5亿元逾期一年以上，经11次催缴仍未实缴。此外，诸暨文盛汇实际支付的6.47亿余元资金虽存入北京汇源名下账户，但全部由诸暨文盛汇直接管控，未投入公司的生产经营活动，也未对公司现有利润作出贡献。
北京汇源还指出，诸暨文盛汇取得了公司董事会及监事会绝对多数席位的提名权，对公司的经营管理实施全面控制，造成了管理权的扭曲。外界对此议论纷纷，甚至有人质疑北京汇源遭到了“空手套白狼”。为追讨8.5亿元未缴出资，北京汇源已对诸暨文盛汇及文盛资产提起诉讼。
此次北京汇源发布公开信的导火索是诸暨文盛汇提议于8月11日召开北京汇源临时股东会，提议以北京汇源资本公积弥补亏损。北京汇源认为，这将导致资本公积金额变化，逼迫相关债权人被动确认债转股行为。市场人士推测，诸暨文盛汇此举可能是为分配公司现有未分配利润铺路。北京汇源明确表示，如果由诸暨文盛汇主导进行公司分红或整体转让股权，其将在未完成出资义务的情况下获得60%的股利或股权转让对价，直接稀释其他股东及债转股受益人的权益。
针对出资争议，文盛资产相关负责人曾回应称，文盛资产出资7.5亿后，实缴出资义务就完成了，后续投资义务有待继续支付的是资本公积部分。但北京汇源方面并不认可这一说法，强调文盛资产支付的7.5亿元中，计入实缴资本的仅有4.21亿元。目前，文盛资产及诸暨文盛汇方面暂未对北京汇源公开信所涉内容作出回应，原定8月11日召开的北京汇源股东会是否如期举行，以及会上各项决议的通过情况均无明确信息披露。
北京汇源炮轰大股东让上市公司国中水务躺枪，有投资者质疑国中水务9.3亿投资前景不明，是不是成了“冤大头”。根据公开信息，自2022年起，国中水务先后三次共出资9.3亿元受让诸暨文盛汇36.49%的股份，间接持有北京汇源21.89%股份。值得注意的是，国中水务9.3亿元的实际出资额已超过诸暨文盛汇对北京汇源的实缴出资额7.5亿元。
企查查显示，诸暨文盛汇目前为持股北京汇源60%股份的第一大股东。有股东认为，如果分红或转让股权，诸暨文盛汇将按照60%持股比例享受分红或分配权，而国中水务的权益仅21.89%。国中水务拿了巨额投资却只能获得较少的利益，这是否合理？目前，国中水务尚未对北京汇源风波和股东质疑做出回应。随着事件发酵，北京汇源与诸暨文盛汇之间的权益归属争议进一步凸显。
国中水务手中有一张关键牌，即若北京汇源重整相关协议不能按期被执行或履行，国中水务有权要求诸暨文盛汇及文盛资产回购诸暨文盛汇股权。但截至目前，国中水务既未发布要求回购的公告，也未作出说明，外界质疑中小股东利益如何保证。值得关注的是，这并非双方首次合作。2025年11月，国中水务与文盛资产两次拟收购市场上的资产，最终均取消投资。此次投资北京汇源是双方再度携手，国中水务虽完成了资金投入，却也随之卷入了风险漩涡。
从股权结构演变来看，文盛资产作为重整方的持股比例逐渐边缘化，国中水务则一步步成为诸暨文盛汇的主要股东。企查查显示，诸暨文盛汇当前大股东为上海邕睿，持股52.47%；国中水务为第二大股东，持股36.49%，文盛资产直接持股仅0.0063%。此外，文盛资产旗下公司持有上海邕睿1%的股权。
2024年7月，国中水务披露重组公告，筹划向上海邕睿收购诸暨文盛汇股份，以成为诸暨文盛汇及北京汇源的控股股东，不过该重组于2025年4月终止。即便重组未能达成，国中水务因持有股权已投入的9.3亿元，也使其难以置身事外。当前，国中水务若不能及时采取有效措施维护自身权益，应对潜在投资风险，其“冤大头”的质疑恐难平息。这场由北京汇源股东纠纷引发的连锁反应，正考验着国中水务的风险应对能力。
