女子打赏男主播120万分手后起诉索赔 恋爱打赏难获支持！“00后”女子闵某甜通过语音平台与男主播董某蒙相识，随后双方在线上发展为恋爱关系。2023年10月至2024年2月间，闵某甜在平台上充值并打赏董某蒙近102万元。后来，闵某甜发现董某蒙同时与多人保持恋爱和暧昧关系，并一直利用恋爱方式进行直播以获取利益，于是提出分手，并将董某蒙告上法院，请求撤销自己的赠与行为，并要求董某蒙返还直播赠与款共计1019807元。
一审法院认为，现有证据不足以证明二人通过打赏维系关系等违背公序良俗的情形，也不构成以结婚为目的的附条件赠与，二者之间不存在撤销赠与的法定情形。法院驳回了闵某甜的诉讼请求。此外，法院指出，十六周岁以上的未成年人，如果以自己的劳动收入为主要生活来源，视为完全民事行为能力人。
根据裁判文书网公布的一审法院黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院的认定，董某蒙是TT平台的主播。闵某甜与董某蒙于2023年3月在TT语音平台上相识。闵某甜出于对董某蒙的欣赏，主动为其刷礼物🎁，双方互加微信。虽然董某蒙在庭审中表示双方并未明确建立恋爱关系，但聊天记录中的称呼和内容可以确认双方已确立恋爱关系。在此期间，闵某甜多次通过在TT平台充值并购买礼物🎁形式打赏董某蒙。
董某蒙曾在聊天记录中邀请闵某甜进行打赏。一审法院称，上述事实有原告身份信息、微信聊天记录截图、TT语音充值及打赏记录截图等证据予以证明。闵某甜未提供具体打赏金额的流水证明，仅提供了其在TT语音平台的充值记录，显示充值金额近102万元。
一审法院认为，本案争议焦点主要有两点🕑️：一是是否存在欺诈、诱导行为从而影响闵某甜打赏行为的效力；二是闵某甜通过TT直播平台打赏给董某蒙的款项是否应当返还。关于第一点🕐️，法院认为，闵某甜未能举证证明案涉打赏系因董某蒙以欺诈手段使其在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，因此不予支持。关于第二点，法院认为，闵某甜与董某蒙之间虽系恋爱关系，但双方就案涉款项而言并不存在直接法律关系。闵某甜注册成为TT语音平台用户，与平台间构成网络服务合同关系，闵某甜将真实货币充值兑换成虚拟道具，进入直播间观看直播并向主播发送虚拟礼物🎁，董某蒙作为平台主播，根据其与平台之间的约定规则按比例进行换算和提现。因此，闵某甜与董某蒙之间并无直接法律关系，且闵某甜未提供打赏流水证明其向董某蒙的具体打赏金额，证据不足，故法院不予支持其返还请求。
一审法院最终驳回了闵某甜的全部诉讼请求。
