阿拉斯加峰会：迟到的会面藏玄机
2025年8月8日，特朗普在社交媒体上宣布美俄两国元首将于8月15日在阿拉斯加州举行会晤，核心议题是如何实现俄乌冲突的停火。这是自2022年俄乌冲突爆发以来，两国领导人首次面对面的对话。阿拉斯加的选择不仅象征着美俄在北极地区可能的合作，也暗示美国在此次谈判中的主导权。普京此举可以被视作对特朗普外交框架的某种认同。
此次峰会的目标非常明确——实现“停火止战”。特朗普政府的立场是推进“有限停火，设立临时分界线”，而普京则从之前坚持“彻底胜利”的立场转向希望“巩固现有战果”。两国领导人都意识到，再拖下去只会对两国及全球局势造成更大的损害，因此都愿意为达成协议留下政治空间。
普京的两个让步：从硬刚到务实
普京在领土诉求上做出了调整。此前，他要求乌克兰完全撤出顿涅茨克、卢甘斯克、扎波罗热和赫尔松四个州，才同意停火。这个要求使得美欧及乌克兰方面无法接受，谈判陷入僵局。然而，在特朗普特使威特科夫的斡旋下，俄方作出了改变。普京决定放弃扎波罗热和赫尔松，只要求乌军撤出顿巴斯的核心区域，即顿涅茨克和卢甘斯克。这一让步实际上承认了乌军在南部战场的反攻成果，也避免了因为过于苛刻的领土要求导致谈判完全破裂。此外，普京对特朗普提出的“部分俄占土地归还乌克兰，双方互换控制区”的和平计划并未明确反对，甚至可以说是默许了。这背后，经济压力无疑是重要因素。俄央行数据显示，2025年7月，俄罗斯商业活动指标创下了自2022年以来的最低值，持续的战争显然已令俄罗斯经济承受巨大压力。
军事层面，普京同样作出了让步。在能源基础设施的保护上，双方达成了共识，2025年3月通话时，俄方已同意30天内不攻击能源设施。如今，普京进一步同意将黑海航运安全、无人机与导弹袭击的限制纳入停火框架。这不仅是回应欧洲对于冬季能源危机的担忧，也能让欧盟更多支持停火，并减少西方可能加重制裁的风险。此外，在库尔斯克前线，俄方设立了“静默区”，暂停大规模炮击，还允许乌军撤离重伤员，这些措施有助于为全面停火建立互信。尽管俄军依然控制着顿巴斯70%的领土，但普京承诺“不扩大战线”，显然是在回应特朗普“快速停火”的要求。
为何让步？压力实在太大了
特朗普政府通过一系列措施施加了巨大的压力。他威胁要对购买俄石油的国家实施二级制裁，征收高达100%的关税。尽管中印等国态度强硬，未完全屈服于美国压力，但俄罗斯依赖的第三国贸易网络已经出现了裂痕。2025年7月，俄支付系统的交易量同比下降了8.1%，表明俄罗斯的外贸体系已经非常脆弱。同时，俄罗斯在国际上的孤立状态日益加剧，除了西方阵营，南非、巴西等新兴市场国家也在金砖峰会上呼吁“停火谈判”，让普京曾认为的“全球南方支持”变得不复存在。特朗普的策略非常巧妙，他将此次阿拉斯加会晤包装成“美俄关系重启的起点”，并以“北极合作”为诱饵，逼迫普京在“经济合作”和“继续对抗”之间做出选择。
俄罗斯的财政状况也愈加严峻。2025年上半年，俄罗斯的国防开支已占预算的45%，远高于2022年的28%。石油出口收入在价格战的影响下下降了30%，导致政府不得不冻结公务员加薪计划。克里姆林宫内部预计，如果冲突持续到2026年，通胀率可能突破20%，到那时，国内的社会稳定可能面临严重威胁。军事资源方面，虽然俄军在顿巴斯依然具备战术优势，但动员潜力已经接近极限。俄军的30万预备役中，已有25万参与前线作战，新兵的训练周期也被压缩至三周，这让其战斗力难以得到保障。此外，无人机和精确制导导弹的库存仅剩40%，这迫使俄军不得不恢复使用“钢铁洪流”战术，虽然效果较差且成本高昂。
战争能冻结吗？各方态度很微妙
停火的核心条款大致如下：以当前的战线为基础，设立“顿巴斯实际控制区”和“扎波罗热缓冲区”，双方后撤50公里形成非军事区，由联合国维和部队进行监督。这意味着乌克兰暂时无法收复顿巴斯，但仍保有未来谈判的法理主权。具体的时间表是：8月15日的峰会将达成停火原则共识，并启动人道主义通道；9月1日将交换战俘，预计是175对175，同时恢复黑海粮食走廊；10月1日，国际监督下将对现有的军事部署进行核查，达到冻结现状的目的。
乌克兰方面被迫接受了停火方案。虽然泽连斯基政府一直坚持“领土完整”的原则，但由于美欧的压力，尤其是欧盟暗示可能减少军援，加之战场僵局的现实，乌方最终只能同意“分阶段谈判”。他们的底线是“不承认俄罗斯对任何领土的主权”，但对于顿巴斯的“高度自治”过渡可以接受。
欧洲国家的立场较为复杂。德法等国欢迎停火，认为这能缓解能源和难民的压力，但他们也担心“冻结冲突”可能导致俄罗斯势力的固定，削弱北约的威慑力。因此，欧盟还在推进“乌克兰重建计划”，希望通过经济援助在未来的谈判中占据有利地位。
中国则谨慎支持停火，认为“停火是政治解决的第一步”，并呼吁各方摒弃冷战思维。中国在避免卷入美俄对抗的同时，也为未来参与战后重建做准备。
阿拉斯加峰会的召开不仅可能促使俄乌冲突迎来转折，还意味着美俄关系从“全面对抗”转向“有限合作”。在北极能源开发和战略武器控制等领域的共识，或许能够为冰封20年的美俄关系带来新变化。虽然“冻结战争”并非终极解决方案，但这种务实的外交思路或许为解决其他地区的热点问题提供了借鉴。
