8月16日，87岁书画大师范曾“被娇妻控制并转移财产”的消息在网络上迅速传播。范曾的女儿范晓蕙发布声明，称父亲被第四任妻子徐萌带离住所后失联，住所被贴封条，库房珍品被搬走，老员工被辞退，并威胁员工不得外泄消息。这场涉及20亿资产相差50岁的婚姻，仅一年多就陷入了困境。
范晓蕙在个人微博上发布声明，称父亲自7月13日被带走后下落不明。位于北京碧水庄园的住所被贴封条，库房内珍藏的书画、古董被分批运走，部分知情老员工被重金辞退，徐萌还威胁员工不得外泄消息。范晓蕙因陪伴孩子参加暑期活动，自7月5日父亲生日派对后一直在外。期间父亲曾通过微信告知“徐萌身体不好，在医院陪护”，但这一说法令人生疑：87岁高龄的范曾如何能照顾病人？此后多次联系未果，询问父亲好友也无人知晓其下落，遂决定回国查看。
范晓蕙回国后发现几个异常情况：别墅大门被一张手写“范先生封屋”的白纸封住，字迹明显非范曾亲笔；服务范曾十多年的老员工被大量更换，仅留下厨师、助手等基础服务人员；监控显示在范曾被带走前，徐萌曾多次搬运书画藏品，期间强令关闭监控，并威胁员工不得声张。据留守员工透露，徐萌在行动前已进行“人事清理”：与新生子女感情较深的老员工被高额补偿金辞退，新雇佣的服务人员则被带走。书画、古董的运输去向成谜，员工因惧怕而不敢过问。更令人担忧的是，范曾所有对外联络渠道均由徐萌掌控，连女儿也只能通过她与父亲联系。
业内估算，范曾被转移的藏品价值超过了20亿元，包括他本人创作的书画作品、收藏的古玩字画以及珍贵文献资料。艺术市场监测中心数据显示，2025年上半年，市场上突然出现多幅范曾早年作品，成交价普遍低于市场价30%-50%。业内人士透露，这些作品来源可疑，疑似“洗钱式”抛售。北京某拍卖行负责人表示，近三个月收到的范曾作品数量超过过去三年总和，且多为库藏作品，非近期创作。
这段引发争议的婚姻始于2024年4月10日，时年86岁的范曾在社交平台高调宣布与36岁的徐萌结婚，年龄跨度创下纪录：相差整整50岁。范曾当时发文称，第三任妻子楠莉去世近三年间，自己因悲痛孤独导致轻微脑梗，艺术创作陷入困境，而徐萌的关爱使其“身心全面康复”。公开资料显示，徐萌曾为某电视台主持人，与范曾在一次文化活动相识。但网络爆料称，这段姻缘实为范曾继子范仲达“牵线”。
事件发酵后，多方作出回应：范曾艺术研究会发表声明，称“大师一切安好，创作如常”；徐萌未直接回应，但其社交媒体IP显示为法国；8月17日凌晨，范曾继子范一夫晒出照片，显示范曾在法国看展，徐萌陪同在侧。值得注意的是，照片中徐萌衣着宽松，腹部微隆，引发怀孕猜测。艺术评论人周默指出，如果徐萌确实怀孕，根据法国法律，她与范曾的孩子将享有更大继承权，这会使财产纠纷更加复杂。
这场风波引发多重思考：老年人权益保护、婚姻动机质疑、艺术品监管缺失等问题浮出水面。北京市京师律师事务所王旭律师表示，若范晓蕙所述属实，徐萌可能涉嫌侵占罪。但难点在于：范曾是否自愿？财产转移是否有授权？这些都需要本人出面说明。
范曾事件对艺术市场也带来了一系列连锁反应：范曾作品价格波动明显，8月17日拍卖市场出现大量撤拍；收藏家群体开始重新评估“艺术家晚年作品”的可靠性；艺术机构加强了对“家属提供作品”的来源审查。上海自贸区艺术品评估中心主任林涛警告⚠️，类似事件会影响整个中国书画市场的国际信誉，需要建立更完善的艺术品遗产管理制度。
舆论焦点集中在范曾继子范仲达是徐萌前男友，其经营的“范曾艺术馆”近年售出大量低价作品。知情人士透露，范仲达原想通过徐萌控制老人藏品，未料徐萌反与拍卖行高管王某勾结，单幅作品最高套现6800万元。心理学专家张怡筠指出，公众对“老少配”的偏见可能影响判断，关键是要查清范曾是否真的失去自主能力，而非简单归咎于年龄差。
若资产已被转移至海外，追讨将面临复杂局面：中法间虽有司法协助条约，但艺术品认定程序繁琐；法国对艺术家配偶权益保护较强，徐萌可能获得优势；举证责任主要在女儿范晓蕙一方，需证明转移属非法。国际艺术法专家Jean-Claude Muller表示，这类案件通常耗时数年，如果当事人不配合，很难快速追回资产。
截至发稿，几个核心问题仍未解：范曾是否自愿与徐萌同住法国？被封存的藏品是否真如传言所说价值20亿？徐萌是否如传闻所说与范仲达存在不当关系？范曾身体状况是否允许其自主处理财产？一条网友对范曾个人的评价充满了辛辣的内涵：老范之手，人间少有。八十多岁，对笔执着。他，看笔有光，提笔有力，润笔有声，下笔有度，走笔有路。他是为笔生，为笔死，为笔操劳了一辈子。
