医院弄错患者CT图像致女子被误诊 流程漏洞酿悲剧。四川省人民医院因CT检查流程漏洞，导致58岁的翟女士被误诊为“特发性肺间质纤维化”，这种病的中位生存期仅2-4年。在服用昂贵抗纤维化药物尼达尼布三个月后，复查才揭穿这场乌龙。这一事件暴露出医疗管理中流程设计粗疏、责任意识缺位、纠错机制失灵等系统性缺陷，其警示意义远超个案本身。
据院方说明，事故源于一名患者误入检查室的偶发事件。但后续处置暴露了人为与系统的双重失守：医生未在扫描前二次确认患者信息，致使他人影像混入翟女士账户。系统逻辑存在致命缺陷，当发现错误后，医生虽补做翟女士本人的CT，但系统未能自动覆盖错误图像，反而保留两份矛盾报告，最终诊断环节调取的仍是他人影像。翟女士半年前体检肺部无异常，此次CT却显示“双肺间质性纤维化待排”，病情进展速度明显违背医学规律，但医生未对此矛盾点深究，直接确诊“绝症”。这些漏洞揭示医院过度依赖技术自动化，忽视基础人工核对环节，将患者安全置于不可控风险中。
误诊对翟女士一家造成三重创伤：精神摧残，全家陷入长期悲痛，心理阴影难以量化；药物健康风险，尼达尼布作为抗纤维化靶向药，可能引发肝损伤、腹泻等副作用，三个月服药期的潜在影响尚未明确；经济负担，药物费用及多次复查开支本可避免，而家属奔波维权更导致误工损失。尽管院方致歉并承诺赔偿，但双方协商僵局暴露医疗纠纷处理机制的无力——患者需自行举证损害、鉴定因果关系，而精神损害赔偿上限仅10万元的规定，与真实痛苦严重失衡。
医院声称已改进核对机制，但若止于技术补丁，难防类似事故。根本性改革需三管齐下：强制双核验制度，检查前医护双人核对身份，扫描后即时由患者确认影像归属（如屏幕显示姓名），从源头堵住张冠李戴；建立错误拦截系统，当同一账户出现多份同类检查时，系统自动预警并锁定报告，强制人工审核；完善纠纷解决路径，借鉴《医疗事故处理条例》，推动第三方调解委员会前置介入，并依据《民法典》第1218条扩大精神损害赔偿范围，承认“误诊焦虑”的独立伤害价值。
此次误诊无关高精尖技术短板，而是基础管理溃堤。当“患者B误入检查室”这样的寻常变量便能击穿全流程，折射出医院对标准化操作的漠视。比机器更需升级的是渗透到每个环节的责任意识，唯有将患者安全视为不可妥协的底线，方能真正实现“零误诊”承诺。否则，任何“绝症”都可能成为流程漏洞的牺牲品。
