子女趁父亲病危瓜分200万遗产。父亲在ICU生命垂危，子女却在父亲去世前，将账户里的两百余万元拆迁款悉数瓜分。近日，翔安法院审结了一起继承纠纷。
女儿转走拆迁款和兄弟瓜分继母将三人告上法庭
陈大爷与郑大娘于2017年登记结婚。2022年，陈大爷因房屋拆迁，获得拆迁款数百万元。
2024年6月底，陈大爷突发重病住院治疗，从2024年8月起因病情恶化转入重症监护室。陈大爷转入ICU后，女儿陈甲（化名）将陈大爷手机银行账户中的拆迁款200余万元分别转给自己及兄弟陈乙（化名）、陈丙（化名）。
这事被继母郑大娘知道后，她认为，陈甲转出的200余万元，是她和丈夫的共同财产，陈甲无权处置这些钱。她将三人告上法庭，庭审中她说：“我丈夫去世以后，我也是法定继承人之一，因此我要求他们返还相应的款项”。
而陈甲表示，她父亲在其住院时，就把手机银行账户、密码告诉他，并交代她分配款项。陈乙和陈丙也说，这是他们该得的拆迁款。
子女不能提交相应证据继母也应分得40余万元
法院经审理后认为，陈甲将陈大爷银行账户中的存款转出，系用陈大爷的手机银行密码进行操作。但是，即使陈甲知晓陈大爷的手机银行密码，也不能等同于陈大爷授权陈甲分配案涉存款。陈甲应对陈大爷授权其处分该存款的事实承担举证责任，但陈甲、陈乙、陈丙均未提交相应证据，故法院对陈甲关于陈大爷授权其处分案涉存款的主张不予采信，因此，陈甲将案涉存款转出的行为构成无权代理。
郑大娘和陈大爷取得拆迁款后，早先花费180多万元买了一套房屋，该房屋产权通过公证约定归郑大娘个人所有，剩余款项二人各自分得200余万元。
由此可知，陈大爷、郑大娘实际已就夫妻共有的征收补偿款进行分割。从公平角度，前述陈大爷银行账户中的存款应作为陈大爷个人的财产，不应作为陈大爷与郑大娘的夫妻共同财产。现陈大爷已去世，故该200余万元存款应作为陈大爷名下的遗产，由其继承人郑大娘及陈大爷的四个子女平均分配，每人应得40余万元。
最终，法院判决，陈甲、陈乙、陈丙应向郑大娘返还超出部分的款项。
