两个孩子已经离世两个多月，骨灰仍存放在云南牟定县殡仪馆。哥哥去世时7岁，读一年级；妹妹去世时仅2岁，还没上幼儿园。陆先生再也听不到孩子们喊“爸爸”，心都碎了。
6月28日，陆先生的一双儿女被马蜂蜇伤身亡。外婆周女士闭眼满脑子都是蜂群蜇人的画面：两个孩子被密密麻麻的马蜂围攻，她冲过去救孩子，蜂群立刻扑上来蜇她。她抱着孩子拼命往林外跑，怀里的孩子哭声却越来越弱。陆先生称，尸表检查显示，儿子被蜇300多下，女儿被蜇700多下。
肇事的马蜂是同村一村民为贴补家用在林中所养，共有10窝，后经鉴定为膜翅目胡蜂科墨胸胡蜂。事发后，养蜂村民涉嫌过失致人死亡罪被拘留，目前已被取保候审。这场悲剧击碎了两个家庭的人生希望。
9月1日，陆先生前往牟定县多个部门咨询养殖胡蜂的监管问题，农业农村局称胡蜂属野生动物归林草局管，而林草局则称胡蜂不是野生动物、圈养后属家养范畴归农业农村局管。
记者调查发现，由于缺乏明确法律法规，导致胡蜂养殖监管职责模糊。针对养殖胡蜂频繁伤人，多地政协委员、人大代表建议整治胡蜂养殖、明确牵头监管部门，多地检察院督促行政机关履职、健全监管机制。目前，全国已有多地禁养红娘胡蜂等危险蜂类。律师建议，针对胡蜂养殖乱象，有关部门应研究制定针对性法规。
哥哥李某闳生于2017年12月，妹妹李某雅生于2023年2月，家住云南牟定县凤屯镇腊湾村，兄妹俩随母姓李。事发前，因父母在杭州务工，由外公外婆在老家照看。
6月28日，周六，外婆周女士与老伴带两个孩子到地里干活。中途，老伴回家取快递，周女士继续干活，两个孩子在周边玩耍。中午，邻居听见孩子哭，发现兄妹俩在树林中被马蜂围攻，赶紧打电话告知周女士。周女士回忆，她跑进树林后，看见孩子满身是马蜂，自己靠近也被蜇，她先后把兄妹俩抱出树林，“妹妹比哥哥被蜇得更重，抱她时已哭不出声。”事发后，120人员赶到现场急救。
陆先生告诉记者，女儿在送医途中抢救无效离世。儿子先被送到县城医院，后转至楚雄州人民医院ICU，于6月29日凌晨去世，“两个孩子我都没见到最后一面”。外婆伤情较轻，住院一周后出院。兄妹俩的居民死亡医学证明（推断书）记载，两人死因均为蜂蜇伤。陆先生称，自家土地紧挨着树林，同村李姓村民在林中养了10窝马蜂，无围栏、无警示标志且无养殖许可证，“养蜂人对孩子死亡有不可推卸的责任。”
7月1日，牟定县公安局在殡仪馆对两个孩子进行了尸检。7月22日，牟定县公安局出具的鉴定意见通知书记载，所送检的检材1至10号胡蜂样品均为膜翅目胡蜂科墨胸胡蜂。“尸表检查显示，哥哥被蜇300多下，妹妹被蜇700多下。”9月1日，陆先生告诉记者，两个孩子满身是伤，他非常心痛。7月21日，兄妹俩遗体火化，骨灰暂存于殡仪馆。目前，养蜂人给了4万元，“对方没说一句对不起，事情一直也没有解决，我们还在等尸检结果。”
养蜂人李先生今年38岁，因涉嫌过失致人死亡罪被警方拘留一周后，目前处于取保候审状态。他表示很内疚。为了补贴家用，他两年前开始养墨胸胡蜂，去年获利1万余元。事发后，他养在山林中的10窝胡蜂被处理。“现在只给了4万元，主要是暂时没钱。”李先生称，家中欠了10多万元外债，还有两个老人要赡养，40岁的妻子无业，另有两个孩子在上学。
当地曾组织双方调解，孩子家属提出200万元赔偿，李先生觉得太高。他承认对两个孩子的死有一定责任，但认为孩子监护人未尽到看护义务也应担责。陆先生回应，此前李先生带律师看现场，确实提出过200万元赔偿，“死亡赔偿金一人几十万元，加上医药费、误工费等差不多200万元。律师说只能双方协商，但后面没有找我们谈过。”
李先生表示，为了赔偿，他愿意变卖车辆、牛羊，甚至可以交出银行卡，也可以外出打工分期赔付。当被问及为何未道歉时，他称“道歉没用”，并坦言今后不敢再养胡蜂。目前，他尚未接到警方的最新通知，此事让他彻夜难眠，“我不是故意的。他们是受害者，我也是，这个事毁了两个家庭。”
儿女离世后，陆先生想弄清楚养殖马蜂到底归哪个部门管。9月1日，他前往牟定县多个部门咨询却得到不同答复。牟定县凤屯镇政府工作人员表示，镇政府曾介入处理此事。全县已进行摸排，下发通知禁止养殖红娘胡蜂，同时明确养殖需按规定登记，养殖普通胡蜂则需履行报备与备案手续。
牟定县农业农村局工作人员表示，根据《野生动物保护法》规定，胡蜂应归属于野生动物，按照职责划分，胡蜂相关管理工作属于林草局负责。根据《畜牧法》，农业农村部门仅对蜜蜂类养殖实施监管，蜜蜂养殖需按规定办证，而针对胡蜂养殖，目前并无明确的办证要求。此外，《国家畜禽遗传资源品种名录》中没有将胡蜂收录其中，无法依据《畜牧法》对其养殖进行监管。
牟定县林草局工作人员则表示，养殖的胡蜂属于昆虫，不属于野生保护动物，根据相关法律法规，养殖胡蜂由农业农村局管。
2023年1月，云南省林草局曾公开回复：根据《野生动物保护法》规定，鉴于胡蜂未列入国家和云南省重点保护野生动物以及有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录，不在陆生野生动物人工繁育和经营利用监管范围内，不需要在林草部门办理相关许可。但是，部分群众和专家反映，在开放环境下养殖胡蜂与养殖蜜蜂冲突，或直接影响区域其他野生蜂生存，容易引发民事纠纷或环境破坏，发展胡蜂林下养殖需谨慎。
近年来，随着各地胡蜂养殖规模扩大，多地出现伤人甚至致死案件。由于缺乏明确法律法规，导致胡蜂养殖监管职责模糊，难以依法从源头监管。2024年起，多地政协委员、人大代表建议整治胡蜂养殖。贵州黔西南州农业农村局曾回复称存在监管盲区，建议由存在养殖区域的县级地方人民政府明确牵头监管部门。广西玉林市林业局则建议农业农村局牵头专项治理。因胡蜂养殖监管缺位，贵州六枝特区、云南漾濞县等地检察院召开听证会推动整治，督促行政机关履职、健全监管机制。目前，云南、湖南、广西、贵州部分县乡已禁养红娘胡蜂等危险蜂类。
四川恒和信（凉山）律师事务所张天鸿律师表示，《民法典》第一千二百四十五条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。不管饲养人有无过错，均要承担损害责任、赔偿对方损失。被侵权人有重大过失或故意才会承担责任。两个孩子死亡与李先生饲养的胡蜂蜇咬行为之间存在因果关系，因此李先生作为饲养人应当承担侵权责任。
四川迈德律师事务所阿牛拉体律师认为，应注意到规范胡蜂养殖管理存在的漏洞，有关部门应当研究制定针对性法规，明确胡蜂养殖审批、安全防护、应急处置等具体要求，为依法治理胡蜂养殖乱象提供坚实的制度保障。
