10月30日，法治在线节目报道了河南原阳粮户的遭遇。这些粮户卖了一百多吨小麦，赚得28万元，但钱刚打入账户就被贵州警方以涉嫌诈骗为由冻结。此时，小麦已经被收粮的人拉走，导致当事人面临“钱货两空”的困境。
节目播出后，孙先生、全先生等人的银行账户已被排除涉案嫌疑并解冻。这起案件始于2025年9月14日，河南新乡的孙先生在『抖音』平台结识了一名自称叫“孙志伟”的网友，咨询粮食收购问题。三方沟通价格后并未立即达成交易。10月7日，买方再次联系孙先生，并最终确定以每斤1.22元的价格购买全先生的小麦。10月15日，“孙志伟”的表弟受托来到粮站查看小麦质量。10月17日，对方转账28万元，在“孙志伟”表弟监督下，装车拉走了三车共计114吨小麦。完成交易后，孙先生向全先生支付了全部货款。
然而，10月20日，全先生发现这笔28万元被贵州警方冻结。报案后，他们得知这笔钱涉及贵州的一起电信诈骗案件。10月30日，贵州警方解冻了孙先生和全先生的银行卡，随后河南新乡原阳警方带领他们前往银行办理相关手续。孙先生表示，警方告知这笔钱是贵州受害人投资股票基金被骗的资金，转到了他的卡上。经过警方查实，他们的银行卡得以解冻，恢复正常生活。
本案中，孙先生和全先生的银行卡被冻结是因为这28万元涉及一起电信诈骗案件。电诈案件中，将涉诈资金洗白的手法多样，有时会打着正常商品交易的名义，让一些商户成为洗钱环节的一部分。当诈骗案中的赃款流向正常经营的商户时，是否会被追缴，法律上有明确规定。中国政法大学刑法学研究所副所长时方指出，如果商户通过合法交易取得财物，且符合善意取得的构成要件，其合法权益应得到保护。
根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条，第三人善意取得涉案财物的，在执行程序中不予追缴。北京师范大学法学院教授彭新林解释，善意取得需要满足三个条件：受让人在受让时是善意的，以合理价格转让，且转让的财产已经完成交付。类似判例在中国裁判文书网上也有记录，如李某职务侵占案中，典当行因善意取得黄金而免于追缴。
专家认为，在这类案件中，既要保护上游被害人的合法权益，也要维护善意第三人的合法权利，更要严厉打击真正的犯罪行为。彭新林教授指出，关键在于商户主观上是否知道钱来源于诈骗等违法犯罪所得。如果不知情，则属于善意第三人，不构成共同犯罪。
此外，专家建议强化公权力机关的告知和说明义务，以体现程序公正，保护善意第三人的合法权益。
