两小学生课间相撞致1人骨折 家长索赔 意外事件责任判定！近日，郴州永兴法院发布一起案例：原告谢某、被告李某和邓某均为永兴县某学校的学生。某日早晨学校的早自习预备铃响后，李某和邓某手持扫帚前往公共区域打扫卫生，在路过谢某教室门口时，恰逢谢某从教室内出来，谢某与走在前面的李某相撞并摔倒在走廊外墙。李某和邓某询问了谢某的伤势并对其进行搀扶，之后谢某自行回到教室，李某和邓某继续前往公共区域打扫卫生。
待谢某回家后，其家『长发』现他受伤，随即联系学校老师并送医治疗。经鉴定，谢某骨折，构成十级伤残。事发后，学校组织各方调解未果，谢某将学校、李某、邓某及其家长诉至法院，要求赔偿医疗费、伤残赔偿金等共计十三万余元。
案件争议焦点在于事故定性，即谢某和李某相撞是存在过错的侵权行为还是意外事件。学校曾向学生发放《新生入学教育读本》宣传相关安全管理制度，并定期组织安全教育班会，已尽教育职责。此外，事故发生突然，从李某和邓某进入监控视频到与谢某发生碰撞仅5、6秒，学校无法第一时间通过监控视频发现事故发生的前兆，因此学校在教育、管理上不存在过错。
对于三名学生而言，事发时正处于早自习预备学习时间，学校走廊上本不应该出现学生走动，三人无法预料到该时会与他人相撞，事故的发生具有一定偶然性，损害结果也不是三人积极追求或放任行为导致。
各方当事人均不存在过错，该事故属于意外事件，不能适用过错责任归责原则。尽管李某对谢某的损害主观上没有过错，但损害后果与其行为具有因果关系，根据公平原则，李某应对谢某的损失承担一定责任。鉴于谢某从教室行至走廊（空间发生了转换），其注意义务应高于在无视线遮挡的走廊活动的李某，法院酌情认定李某的监护人承担27000元。邓某因未与谢某发生肢体接触，与谢某的损失不存在因果关系，因此不承担责任。谢某不服一审判决上诉至郴州中院，郴州中院审理后判决驳回上诉，维持原判。
