日本首相高市早苗于11月4日至6日在国会两院就其此前发表的施政演说接受各党派质询，这是她就任首相后的首次国会质询。质询过程中，高市表现出鲜明的保守倾向、具体政策上的模糊矛盾以及重用丑闻涉事者的人事安排，受到多个党派质疑。
日本媒体和专家认为，这次质询表明，在执政联盟处于国会两院“双少数”地位的情况下，高市的执政前景存在诸多不确定性。
从施政演说到质询答辩，高市阐述的多项政策引发争议，日本媒体多以“保守色彩浓厚”概括其政策特点。在安全领域，高市提出将原定于2027财年实现的“防卫费占国内生产总值（GDP）2%”的目标提前至本财年内达成，并计划在2026年年底前修订《国家安全保障战略》等“安保三文件”。她还表示将加快修改“防卫装备转移三原则”的实施方针，取消对防卫装备出口的部分限制。这些政策遭到在野党的猛烈批评。公明党党首齐藤铁夫指出，放宽防卫装备出口限制不利于世界和平与国际合作。日本共产党委员长田村智子批评说，加快提高防卫费是为“日美联手进行战争做准备”。
在外交方面，高市展示其以日美同盟为“外交安保基轴”的立场。她在与『美国总统特朗普』的交往中表现出强烈亲美姿态，并被曝要提名特朗普获得诺贝尔和平奖。立宪民主党党首野田佳彦在国会质询中批评说，如相关报道属实，就是“过度的恭维外交，轻率且失当”。
在外国人政策方面，高市提出将加快推进相关制度“规范化”，包括严格在留资格审查、加强应对“过度旅游”、研究外国人土地取得制度等。尽管她强调这些措施“并非排外主义”，但自民党内部也担忧其政策过度偏向“管理与限制”，不利于日本人与外国人交往。
高市在施政演说中提出设立“日本成长战略会议”，计划在AI、『半导体』等十余个领域由政府和民间共同推进重点投资。她还提出实施积极的财政政策，通过减税、发放补贴、补助电费和燃气费、支援医疗机构等措施应对物价上涨问题。然而，日媒分析指出，在当前日本经济环境和财政条件下，落实这些政策困难重重。投资、减税和补贴均以扩大支出为核心，但当下日本政府财政紧张，赤字屡创新高，所谓经济“成长战略”短期内难见成效，资金不足必成问题。由于高市计划增加防卫费，在民生和经济政策上的资金分配必然受到挤压。
高市在国会质询中对相关政策细节的回应含糊其辞。野田批评她在答辩中过多使用“将要探讨”等模糊表述。日本《朝日新闻》也指出，高市虽努力展现“个人色彩”，但其答辩缺乏具体路径、内容空泛。由于执政联盟在国会两院处于“双少数”地位，高市推行政策需要依赖在野党配合。时事评论员武田一显指出，高市在国会辩论中频频使用“也要与在野党协商”等表述，表现出低姿态。高市在推行政策中有求于在野党，导致她在质询答辩中显得消极，是否真心实施以及能否真正落实都不得而知。
这次国会质询的另一大焦点是高市的人事任命。内阁成立次日，她任命了26名副大臣和28名政务官，其中7人为涉及自民党“黑金”丑闻的原“安倍派”议员。此外，在她之前的自民党高层人事任命中也有涉事的原“安倍派”议员出任要职。在野党在国会质询中批评这是极其令人遗憾的决定，“仿佛‘政治与金钱问题’已彻底解决”。高市称，政府及相关人士“已努力查明事实”，涉事议员也“真诚履行了解释责任”。但这一表态在国会质询现场引发嘘声，被认为缺乏反省。
共同社近期民调显示，针对高市起用涉“黑金”丑闻的原“安倍派”骨干萩生田光一出任党内要职一事，70.2%的受访者认为“不合适”。新内阁的整体构成也受到质疑。早稻田大学客座教授高野孟说，高市的人事安排虽意在展示“团结全党”，但整体布局缺乏逻辑，人员与能力错配。多名核心成员也被认为“存在隐患”。内阁官房长官木原稔缺乏除防卫大臣之外的阁僚经验；防卫大臣小泉进次郎曾频繁参拜靖国神社，可能引发外交摩擦；经济安全保障担当大臣小野田纪美兼管外国人事务，但此前多次发表保守强硬言论，立场备受质疑。
高野孟指出，这次国会质询只是对高市的一次“模拟考试”，高市及其内阁很快将迎来两次真正考验：今年年底的本财年补充预算案审议，以及明年春季的2026财年初始预算案审议。
