近日，《繁花》幕后编剧“古二”（程骏年）的几段爆料录音将相关话题推上热搜，引发影视圈震动。这股风波迅速从舆论场蔓延到法律层面。11月8日，《繁花》剧组发布严正声明，指责程骏年发布的录音非法且失实，称其因不满前期责任编辑署名而蓄意抹黑主创及同行，煽动网络暴力与社会对立。剧组还透露，古二长期滞留新加坡以逃避国内司法调查，并呼吁他回国通过合法途径维权。剧组表示已向司法机关提交证据，并将持续追究其法律责任。
这起事件已经触及法律红线。律师指出，古二未经当事人同意录制并公开王家卫、秦雯等人的私人对话，违反了《民法典》对隐私权的保护。如果录音经过恶意剪辑或内容失实，导致『唐嫣』、陈道明等艺人的社会评价降低，还可能涉及名誉权侵权。最严重的情况是，若被证实捏造事实并严重损害他人名誉，古二可能构成侮辱罪或诽谤罪，面临最高三年有期徒刑的处罚。
表面上看，这是一场因署名权纠纷引发的个人泄愤，但问题早已超越了简单的个人恩怨。它反映了影视行业中权力失衡与维权合法性之间的激烈冲突。这场风波如何平息，关键在于司法机关对录音真实性的最终认定以及对古二指控内容的司法判断。
由几段录音引发的“繁花”风暴不再只是舆论混战，更成为一场关于法律边界、行业规则和个人维权方式的公开课。古二能否安然度过这场风波，还需等待法律的裁决。
