“全网最忙五人组”照出懒政本质 懒政敷衍引深思！最近网上有五个名字火得一塌糊涂，不是因为他们有多牛的成就，而是因为这五个人忙得简直离谱。张吉惟、林国瑞、林玟书、林雅南、江奕云，光听名字挺像那么回事儿，可实际上他们干过啥呢？书法大赛拿特等奖，转头就因为占道经营被城管罚，前脚刚评审完3000多万的政府采购项目，后脚又出现在文体活动的获奖名单里。横跨文体、执法、政务三大界，比联合国秘书长还脚不沾地。结果让人笑掉大牙的是，这五位“大忙人”根本不存在，就是从百度文库人名大全里复制粘贴来的。这出年度荒诞剧，看着好笑，实则藏着让人揪心的猫腻。
这些“全网最忙五人组”的走红，纯属一场意外的“撞脸”。有网友在整理不同领域公示名单时，突然发现这五个名字跟复制粘贴似的，反复出现。一开始还以为是五个人能力超群，身兼数职，可越查越不对劲。一个人能在书法界拿特等奖，说明在笔墨上得下十几年苦功；可同时又能跑去占道经营，这画风转得也太生硬了。更离谱的是，3000多万的政府采购项目评审，那得是相关领域的专家，怎么会有空掺和街头执法的事儿？网友顺着线索一查，直接扒出了真相——这五个名字，赫然排在百度文库“常用人名大全”的前五位。某些单位做公示名单时，连编个名字的功夫都省了，直接复制粘贴就交差。更可笑的是，这些公示名单还煞有介事地写着他们的“身份”“职责”，有的甚至连照片都配了网图。要是没人细心发现，这些虚拟人说不定还能继续在各种公示里“履职”，成为隐藏的“幕后大佬”。这种连表面功夫都懒得做的敷衍，简直把公众当傻子。
名字造假只是表象，懒政傲慢才是病根。制作公示名单本是为了保障公众的知情权和监督权，是很严肃的工作。可负责的人倒好，为了省事儿，直接从网上抄名字。他们连找几个真实的人名、核对一下信息的功夫都不愿意花，更别说认真履行职责了。这种“躺平式”工作态度，要是用到民生项目、政策落实上，后果不堪设想。这些单位心里根本没把公众放在眼里，觉得公示名单就是走个过场，没人会真的去看、去查。他们默认老百姓都是“吃瓜群众”，随便应付一下就行。这种对公众的漠视，对职责的轻慢，比名字造假本身更让人寒心。他们忘了，公示不是形式，而是政府公信力的体现，每一个字都该经得起推敲。这次是因为五个名字重复出现太扎眼才被发现，那些只抄一两个名字、或者稍微改改字眼的，是不是还在暗处“潜伏”？很难想象，还有多少这样敷衍了事的工作成果，在损害着公众的信任。
有人说，不就是几个虚拟人名吗？又没造成实际损失。可真的是这样吗？大错特错！公信力这东西，就像一张白纸，皱了就再也展不平，破了就再也补不完整。这些看似“小敷衍”的操作，正在一点点啃食公众对政府的信任。对于普通老百姓来说，公示名单是了解政务信息、监督权力运行的重要窗口。当大家发现连名单上的人名都是假的，难免会怀疑：这些项目是不是真的合规？评审是不是真的公正？那些看似正规的流程，是不是都只是“走过场”？这种怀疑一旦产生，就会像多米诺骨牌一样，引发一系列连锁反应。以后再出什么公示，大家可能都会先打个问号：这里面的信息，到底有几分是真的？往大了说，这种行为还可能滋生腐败。既然名字都能随便抄，那项目评审的标准、执法的依据，是不是也能随便改？要是有人借着这种“敷衍”的漏洞，搞暗箱操作、中饱私囊，普通老百姓根本无从察觉。到时候，受损的不仅是政府的公信力，还有社会的公平正义。
“全网最忙五人组”的荒诞剧，其实是给所有单位提了个醒：工作容不得半点敷衍，公信力容不得丝毫透支。要想挽回公众的信任，必须动真格整治这种懒政傲慢的风气。相关部门得好好查一查，这次名字造假的事儿到底涉及哪些单位、哪些人。不能简单地以“工作人员失误”为由就轻飘飘地带过，必须追究责任，该罚的罚、该处理的处理，给公众一个明确的交代。只有让负责人付出代价，才能起到警示作用，让其他人不敢再敷衍了事。要完善监督机制。公示名单不能一挂了之，得有专门的渠道接受公众监督，并且要及时回应公众的质疑。同时，内部审核也得严起来，从信息采集到名单公示，每一个环节都要有专人负责、层层把关，杜绝“一人操作、无人审核”的情况。比如可以搞“双人核对”“交叉检查”，把漏洞堵上。最重要的是，要转变工作作风。那些工作人员得明白，自己的职责是为公众服务，不是应付差事。每一份工作、每一个文件，都要抱着认真负责的态度去做。别总想着走捷径、省力气，老百姓的眼睛是雪亮的，敷衍了事迟早会被发现，到时候丢的不仅是自己的脸，还有政府的公信力。
“全网最忙五人组”的笑话，笑完之后更该让人深思。这不是一件小事，而是一面镜子，照出了某些单位懒政傲慢的真面目。公信力是政府最宝贵的财富，是靠一件事、一份文件、一次次认真负责的工作积累起来的，可毁掉它，只需要几次“复制粘贴”的敷衍。“全网最忙五人组”照出懒政本质 懒政敷衍引深思！
