泰国与柬埔寨边境地区的冲突再度升级。12月17日，泰国国防部宣布禁止向柬埔寨运输石油及战略物资，并禁止柬埔寨船只进入泰国水域及港口停泊。据柬埔寨内政部发言人杜索卡在新闻发布会上透露，截至17日下午6时，新一轮柬泰冲突已导致18名柬埔寨平民丧生，另有78人受伤。
『美国总统特朗普』曾在12日晚宣布柬泰两国已“回归我所缔造的和平协定”，但随后双方武装力量持续交火，造成数十万民众流离失所。尽管特朗普高调介入并敦促双方停火，边境局势并未因此缓和。王冲认为，特朗普热衷于以“调停人”角色参与国际冲突，但在解决根本问题上效果有限。
泰柬边境冲突的根源在于历史遗留的领土争议。例如柏威夏寺归属问题，自2008年至2011年间，双方曾多次爆发武装冲突。今年以来，两国边境争议不断，5月28日，两国士兵在边境争议地区发生交火，造成一名柬埔寨士兵死亡。7月24日，冲突进一步升级为更激烈的武装对抗。面对如此情况，柬埔寨反对泰国的民意也很强烈，民众之间的感情恶化，使得任何小摩擦都可能引发大规模冲突。
在调停过程中，特朗普曾威胁对两国商品征收高额惩罚性关税，除非双方达成停火协议并恢复贸易。然而，随着美国与泰国、柬埔寨的关税税率确定，这一筹码逐渐失效。在10月东盟峰会期间，特朗普见证了泰国和柬埔寨签署关于两国和平的联合声明，但并未解决根本问题。本轮冲突爆发后，特朗普的调停模式未能奏效，此前的和平声明也形同虚设。
王冲指出，特朗普通过施加压力来调停冲突的做法并不合适，因为世界各国之间的关系不是简单的商业关系，涉及领土安全、尊严和地缘政治等复杂因素。马来西亚前交通部长翁诗杰也曾表示，仅靠美国以贸易协定施压而不解决核心问题，只能提供暂时的解决方案，难以实现持久和平。在多极化的世界格局下，各国更加自主，没有任何一方可以单方面管理世界。
