买房人和卖房人在中介处签了合同，随后私下交易，导致中介白忙一个月且赚不到佣金。中介一气之下将带人看房的视频发到网上，并询问是否有人认识这两人。视频播放量达到28万次，买房人报警称隐私被侵犯，中介老板因此被拘留10天。拘留结束后，中介老板发现《处罚决定书》上写的是“罚款500元”。
法院最终判决买房人和卖房人应依照合同足额支付服务费（佣金），并认定定边县公安局作出的10日拘留并无不当，但此前的《行政处罚决定书》错误，其内容与执行内容不一致属于违法，应予纠正。
郭女士和丈夫在定边县经营一家小型房产中介门面。今年2月份，顾客路某联系业务员小付，希望购买某小区的房子。小付多次带路某看房，前后服务了一个多月。3月6日，双方约定房屋价格为122.5万元，并准备签订定金合同。合同注明了价格及双方权利义务，约定路某当天向房主支付定金2.5万元，买、卖双方分别向中介公司支付1.22万元。然而，路某在签字前外出接电话后表示家里老人也要来看房，要求延迟签字和支付费用。当晚，小付又安排双方再次看房。第二天，房主告知小付，路某已通过其他中介完成了交易，中介费便宜了几千元。
小付感到委屈，次日在朋友圈发布了一段12秒的看房视频，配文“谁认识这两个人，请告知一下，求转发，丢了重要东西”。郭女士也将这段视频发在『社交平台』上，只说“谁认识这两个人”，没有任何诋毁或谩骂。随后，郭女士将买、卖双方起诉至法院，要求他们分别支付服务费。法院判决认为，买、卖双方在接受中介人的服务后，利用中介提供的交易机会、媒介服务绕开中介签订合同，应当依法按照合同约定向中介支付服务费，如未限期支付，则需加倍支付延迟期间产生的利息。
3月10日，视频发布的第四天，警方因路某报警而带走调查小付。郭女士也前往公安局配合调查，并被行政拘留。郭女士提供的《行政处罚告知笔录》显示，她的两个账号发布了同一段未打码视频，累计播放量超过28万人次，根据《治安管理处罚法》第四十二条，偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的行为已构成侵犯隐私，“将对你行政拘留十日处罚”。郭女士在告知书下签字“不陈述，不申辩”。
3月24日，郭女士拘留期满后，在朋友提醒下前往公安局拿到《处罚决定书》，发现上面载明的处罚是“罚款500元”。因处罚文书内容与实际执行内容不同，郭女士在起诉房屋买、卖双方的同时，也提起了行政诉讼，要求撤销拘留处罚并索要赔偿。
2025年6月，定边县人民法院对该行政案件进行了判决。判决书显示，定边县公安局认为郭女士在社交账号发布路某看房的隐私视频，散布他人隐私，播放量超28万人次，给路某的正常生活及名誉造成较大影响，给予10日处罚是适当的；因新启用的办案管理系统存在故障，导致生成的《处罚决定书》内容错误，后续已进行撤销；撤销过程中，又因系统故障问题，导致了《撤销决定书》落款单位及印章错误，已进行纠正。一审法院认为郭女士散布他人隐私情节较重，定边县公安局作出行政拘留10日处罚并无不当，但行政处罚决定中的内容与实际执行内容不一致，属于违法，应予纠正。
7月，定边县公安局撤销前述4份文书，重新作出《行政处罚决定书》，决定对郭女士行政拘留10天，因已实际执行完毕，决定不再执行。郭女士提出上诉。9月，榆林市中级人民法院对此案进行终审判决，认为定边县公安局新作出的《处罚决定书》实际上未送达，但对郭女士行政拘留10日的处罚并无不当，驳回上诉，维持原判。
目前，买、卖双方还未向郭女士支付服务费，针对定边县公安局最新出具的《处罚决定书》，她正在准备行政诉讼。
