一名男子向情人转账1900万元，最终人财两空。法院判令全额返还这笔钱，他的名誉受损，家庭破裂，妻子和子女不得不走上法庭追讨本属于家庭的财产。这不是虚构剧集，而是2026年1月上海市第一中级人民法院公布的婚姻家庭纠纷真实案例。金某用半生积蓄换来的，是一场被法律否定、被道德唾弃、被经济逻辑彻底清算的关系。
这场赠与纠纷的判决并不意外：婚内擅自处分夫妻共同财产，违背公序良俗，赠与无效。一个理性成年人为何会做出如此非理性的财务决策？从经济学视角看，这1900万元不仅是一次金钱流动，更是一次系统性“投资失败”——投入巨大，回报为零，且引发连锁崩塌。
这笔钱本可用于子女教育、家庭养老或资产增值。但它被用于维持一段高风险、无保障的亲密关系，意味着放弃了所有其他可能带来长期收益的用途。这就是典型的机会成本：你选择A，就必须放弃B。金某放弃的是家庭稳定带来的社会资本、子女信任与财富积累的复利效应。他换来的是注定无法合法化、制度化的情感关系，其“资产”无法继承、无法保值，甚至不被法律承认。
这种大额赠与本质是为“风险溢价”买单。婚外情天然伴随暴露、背叛、法律追索等高风险，赠与金钱成为维系关系的“保险费”或“封口费”。但风险并未因此消除，反而因资金规模扩大而加剧。当金额达到1900万元时，它已不再是情感表达，而是一笔足以动摇家庭财务根基的交易，必然引发反制。陶某最终被判决返还1400余万元，正是这套风险定价机制失灵的结果——她收了钱，却无法承担对应的法律后果。
行为经济学进一步揭示，这类行为常陷入“沉没成本陷阱”。许多人明知关系无望，却因已投入大量时间、金钱而难以抽身，幻想“再投入一点就能修成正果”。这种心理如同赌博者不断加注，期待翻本，最终输得更惨。神经科学研究也表明，激情带来的『多巴胺』刺激平均仅维持6至18个月，但人们往往高估其持久性，低估情感关系的折旧速度，导致对“情感资产”的错误估值。
这场官司的结局是对非理性情感投资的一次公开清算。法律追回的是金钱，而经济学揭示的是代价：个人财富的蒸发、家庭资源的错配、社会信任的损耗。婚外情从来不是私域小事，它扭曲婚姻市场的资源配置，削弱家庭作为基本经济单元的稳定性，甚至产生“情感负外部性”——伤害波及子女、亲属乃至职场与社区。
当激情褪去，账单总会到来。真正的财富从不写在转账记录里，而藏在那些日复一日被珍惜的关系中。
