在『美国总统特朗普』对格陵兰岛表现出浓厚兴趣时，欧洲内部悄然萌生了一个此前不敢想象的念头：如何反击。他们想到的手段是切断与美国的军事合作，并收回美军在欧洲的基地。
这个话题极为敏感，因此欧洲外交官们刻意避免在欧盟或北约峰会等正式场合公开讨论。但有五名官员和外交人士证实，欧洲多国正私下认真讨论如何“反击特朗普”。
军事对抗显然不是欧洲的选择。报道指出，美欧之间一旦发生军事对抗，结果很可能是“史上最短战争”之一。然而，多名欧洲官员认为，格陵兰的盟友仍掌握着其他制衡美国的手段。欧洲真正掌握的筹码并不在战场，而在于美军赖以维系其全球霸权的海外军事基地。
一些欧洲官员私下质问，如果美国试图从丹麦手中夺取格陵兰这样一个北约成员国的主权领土，为什么欧洲还要继续为美军提供基地、港口、空域乃至情报支持？
多名欧洲外交官透露，他们讨论的潜在“反击特朗普”方案包括拖延谈判、在华盛顿游说共和党人、向格陵兰派兵，在美国本土发起舆论宣传等。其中，更激进的方案是切断对美军海外部署的支持，收回在欧洲的美军基地的控制权。
一名外交人士直言：“一直有人在讨论，我们如何施压，告诉美国‘你们需要我们，如果这样做，我们就会以某种方式反击’。”不过，没有人愿意公开谈论这些。
欧洲在公开层面保持克制，主要原因在于其仍高度依赖美国对乌克兰安全的支持。在任何潜在俄乌和平协议中，美国的安全保证被欧洲视为不可或缺。尽管格陵兰局势引发了不安，但在欧盟和英国一些官员看来，这并非当前最紧迫的安全议题，他们担心这场争端会分散欧洲对俄乌问题的注意力。因此在可预见的未来，“安抚特朗普”应该仍是优先选项。
而且，一名北约外交官指出，将美军基地作为谈判筹码是一把“双刃剑”，这样做会给双方都带来损失，欧洲将进一步失去安全保障，美国则会失去其最重要的前沿作战平台。
部分欧洲官员认为己方仍握有更多筹码。他们指出，美国仍高度依赖欧洲军事设施。数据显示，截至2024年，美国欧洲司令部系统下拥有31个永久性基地和19处其他军事设施，部署现役军人至少6.75万人，主要集中在德国、意大利和英国。这些基地对美军的全球战略至关重要，若被迫撤离，将给美军行动造成灾难性影响，美国也会因此失去一半的情报共享能力。
前美国驻欧洲陆军司令本·霍奇斯认为，欧洲也可能威胁停止采购美制武器。仅在2024年，欧洲批准的政府美制武器军购合同金额就高达760亿美元💵，占全球采购总额的一半以上。贸易同样是欧洲的潜在杠杆，欧洲既是美国最重要的贸易伙伴之一，也是美制武器的最大买家，所有这些都可能为欧洲提供筹码。
尽管在法律层面，美国军事基地的关闭涉及复杂的后勤和资产处置问题，但得克萨斯理工大学军事法与政策中心主任杰弗里·科恩表示，是否终止美军驻扎本质上取决于欧洲国家的国内法，这是他们的选择。
一些欧洲官员表示，若采取强硬的对抗措施，极可能迅速引发跨大西洋关系的全面破裂。但也有人认为，在特朗普领导下，美欧联盟本身正变得日益有毒，欧洲必须开始为“后美国时代”做准备。
法国总统马克龙是目前少数释放“最接近报复”信号的欧洲领导人。他近日在对内讲话中表示，如果一个欧洲盟国的主权遭到侵犯，其连锁反应将前所未有，法国将全力支持丹麦。法国官员则同时强调，格陵兰问题极其敏感，马克龙每一句话都权衡再三。
事实上，丹麦和格陵兰方面已主动前往华盛顿与特朗普政府磋商，但结果并不乐观。当地时间14日，美国副总统万斯和国务卿鲁比奥在华盛顿与到访的丹麦外交大臣拉斯穆森和格陵兰岛自治政府外长莫茨费尔特举行会谈，讨论格陵兰岛的未来。拉斯穆森在会谈后承认，特朗普仍抱有征服格陵兰的想法，双方存在根本分歧。
在谈判破裂的背景下，欧洲多国14日开始向格陵兰岛部署军队，以示对丹麦和格陵兰岛的支持，阻止特朗普的吞并野心。据报道，法国已有15名士兵抵达格陵兰首府努克执行任务，德国派出的侦察任务小队由13名士兵组成。此外，瑞典将派遣数名军官，芬兰和挪威派出2人，英国派出1人，荷兰也派出1名海军军官。
对此，白宫新闻发言人卡罗琳·莱维特轻描淡写地回应说，美方已经知晓欧洲国家的出兵计划，但不会影响美国针对格陵兰岛的决策目标。
一名欧盟官员感慨道：“跨大西洋关系正在发生变化，它不可能回到从前了。”
