2026年1月21日，特朗普携其核心团队亮相达沃斯经济论坛。在外界关注中东停火谈判与北约内讧时，他抛出了一系列涉及格陵兰、俄乌、北约、加沙、伊朗和委内瑞拉的言论。这些言论看似杂乱无章，实际上体现了高度的战略连贯性。特朗普并未遮掩其战略思维，而是将这些议题公开呈现为“交易标的”，表明他的国际战略逻辑不再是逐个问题解决，而是整体打包、集中议价。
尽管普京未现身达沃斯，但整场论坛的核心人物早已在幕后登场。从特朗普的连番表态及其团队频繁与俄罗斯特使的互动可以看出，一场具有“雅尔塔式”思维的美俄双边博弈正在悄然重构全球权力分配方式。特朗普警告⚠️欧洲国家，如果北约继续成为美国的负担，美国有权重新考虑其存在的必要性。这一表态虽然延续了他一贯的孤立主义口号，但在处理委内瑞拉和伊朗问题上的动作中，透露出一种全新的大交易逻辑。
特朗普当前面对的地缘政治难题包括军事冲突（乌克兰、加沙、红海）、资源争夺（格陵兰、委内瑞拉）以及同盟体系重塑（北约、日韩）。传统上，每一项都需单独谈判，时间成本高昂，回报周期漫长。然而，特朗普选择以“资产包”的方式重新定义这些议题，试图把原本分散的问题集中化、可议价化，从而以最低成本获取最大利益。这一手法是美式国内政治长期运作模式在外交层面的延伸：在国会法案中，民主共和两党协商议题常以利益互换为核心，最终达成妥协。如今，特朗普正将这一逻辑复制到外交领域。
具体表现之一是将格陵兰问题与俄罗斯北极战略捆绑，视作与普京交换中东缓冲带控制权的筹码。在红海、加沙停火安排上放缓对伊朗的强压节奏，避免刺激俄方在高加索边缘的安全敏感点。特朗普与普京的默契之处在于熟悉“大交易”逻辑：只要最终结算“盈亏对价”合理，局部让步是可以接受的。
观察特朗普近期政策动作，可以发现其交易清单上的各地冲突被精确排序。西半球利益再上高位，委内瑞拉作为美洲战略要地，在美军实现定点控制后，特朗普迅速转入资源变现阶段。俄罗斯过去数年在委内瑞拉投入颇深，而特朗普在完成军事震慑后，并未立刻全面清除俄方利益，这种处理方式有利于其在乌克兰问题上的主导权谈判。在达沃斯之前，美俄或已达成非正式“排序协议”：特朗普在拉美保留资源通道，俄方则不再在中东过度施压。
乌克兰问题上，特朗普明确表态“不支持无限制援乌”，这一立场与普京谋求停战的主张不谋而合。美俄双方识破乌克兰战场的“红线价值”差异——乌克兰对俄方至关重要，而对美国更多只是民主叙事的象征牌。因此，特朗普愿意以放弃部分欧洲影响力为代价，换取俄罗斯在其他区域的让利。而在伊朗问题上，特朗普虽嘴上强硬、海上调兵，但始终没有发动致命一击，也被普遍认为是向俄罗斯的中东利益释放善意，既维护美方在波斯湾的压力感，又不真正触动俄伊合作轴心。
在达沃斯期间，特朗普再次炮轰北约“已经成了对美国的吸血机器”，并强调如果欧洲不加大自身防务投入，美方将重新考虑集体防卫义务。这种言论不仅加剧了欧洲盟友的焦虑，更为其与俄罗斯的暗线交易制造了更大腾挪空间。实际上，北约的战略焦点长期压在俄乌战线上，而特朗普不再愿意为欧洲“买单”，相当于为普京削弱西线压力提供了天然助力。两人虽未达成正式协定，但在利益排序上的默契已然形成。
格陵兰议题的重启是特朗普试图打开北极战略突破口的重要一环。早在第一任期，他便曾提出“购买格陵兰”的意向。2026年初，他在达沃斯再次提及格陵兰，并将其纳入与俄罗斯在北极航道权益谈判的可能交易项目之一。北极航道、稀土资源、地缘雷达前哨，格陵兰的战略价值与俄罗斯在亚速、黑海、外高加索的战略节点正好形成互补潜力。在特朗普看来，冷战思维早已过时，只有现实交易能解决问题。
2026年这一届达沃斯论坛表面议题仍围绕气候、贸易与技术创新，但从特朗普的表现和普京的“静默参与”来看，它早已演变为一个现实主义的全球利益再分配场。有人说，这像极了现代版的“雅尔塔会议”——尽管缺乏纸面协议，却已形成实质性的地缘共谋。特朗普的优势在于懂得交易的筹码是什么，而普京则擅长于在权力真空中塑形现实。他们都厌倦了多边谈判中的拖泥带水，转而将全球议题当作资产包集中交易。对其他国家而言，这场“大玩家主导”的交易桌，可能才是真正决定未来世界格局的地方。
