华东政法大学学生起诉微信收提现费。华东政法大学学生因质疑微信0.1%的提现手续费过高且缺乏合理依据，联合多校法学生起诉腾讯旗下财付通公司。案件自2024年9月开庭至今仍在审理，引发公众对支付平台收费透明度的广泛讨论。
2024年，华东政法大学研一学生杨昊斌在提现5万元被收取50元手续费后，联合上海政法学院、武汉大学等高校法学生发起诉讼。学生们认为，0.1%的费率看似低廉，但单笔最低0.1元（后降至0.01元）对普通用户形成累积负担。例如，提现10万元需100元手续费，相当于学生两天伙食费或家庭一周菜钱。通过分析腾讯财报，他们推算微信提现业务利润率高达56%，质疑其收费依据不足且未充分告知用户。
法律争议焦点集中在收费合理性上。学生主张微信未证明手续费与银行成本直接关联，且未提供免费替代方案，侵犯消费者知情权与公平交易权。同时，他们质疑用户协议中的手续费条款属于“霸王条款”。腾讯则回应称收费是为覆盖银行通道成本，符合行业惯例。
案件于2024年9月在深圳前海合作区法院开庭。学生坦言面对腾讯“南山必胜客”法务团队胜诉概率低，但希望通过诉讼推动平台重视用户权益。2025年7月，微信将单笔手续费下限从0.1元下调至0.01元，但腾讯官方声明此为“企业自主优化”，与诉讼无直接关联。
多数普通用户支持学生的行动，认为他们代表了10亿用户争取权益，类比该校2019年胜诉迪士尼“禁带食物案”的社会意义。支持者强调，手续费对低收入群体影响显著，如老年人和学生，100元可能是家庭一周伙食费。法学生“学以致用”的勇气值得肯定，无论成败均推动公众反思垄断平台规则。
然而，金融从业者指出，0.1%费率低于银联（0.5%）和Visa跨境手续费（2-3%），属全球较低水平。部分意见批评“碰瓷式维权”，认为学生忽略了支付系统需承担银行清算成本的事实。
学生推算的56%利润率为单方研究结果，腾讯未予承认，且无权威第三方审计验证。腾讯明确表示2025年手续费下限调整系“产品优化”，与诉讼无关，但学生视其为维权积极信号。
事件凸显高校法学教育从理论走向实践的突破，呼应“青年发声代表沉默多数”的公众期待。诉讼倒逼平台重新审视收费透明度，即使败诉，其行动已促进公众权益意识的觉醒。
